Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11773/2023[88-12055/2023]

N 88-12055/2023

N 2-233/70-2023

15 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Орион" на решение мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2023 года по делу по иску Маньковской Марии Александровны к ТСЖ "Орион" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Маньковская М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ТСЖ "Орион" неосновательного обогащения в размере 41 021 рубля 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 396 рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 473 рубля.

В обоснование заявленных требований указала на ошибочное перечисление ТСЖ "Орион", обслуживающему многоквартирный дом "адрес", собственником квартиры N в котором она является, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2023 года, с ТСЖ "Орион" в пользу Маньковской М.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 27 940 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 773 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 061 рубль 40 копеек.

В кассационной жалобе ТСЖ "Орион" просит отменить принятые по делу судебные постановления и вынести новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маньковская М.А. внесла на специальный лицевой счет по капитальному ремонту ТСЖ "Орион" денежные средства в размере "данные изъяты", на счет для сбора денежных средств, поступивших в целях оплаты коммунальных услуг, - "данные изъяты".

Судом также установлено, что условиями договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ТСЖ "Орион", предусмотрен исчерпывающий список операций, которые могут совершаться на специальном счете.

Приняв во внимание, что ТСЖ "Орион" не представлено, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата денежных средств на сумму "данные изъяты", суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Данные выводы суда не противоречат нормам статей 155, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ТСЖ "Орион" о том, что товариществом приняты все возможные меры по возврату излишне уплаченных денежных средств, не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возврата суммы возникшего у ответчика неосновательного обогащения.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО "Сбербанк", несостоятельно, поскольку владельцем счета, на котором удерживаются денежные средства истца, является ТСЖ "Орион".

Ссылка в кассационной жалобе ответчика на то, что спорные денежные средства учтены на лицевом счете, с которого происходит списание денежных средств в счет ежемесячного начисления взносов на капитальный ремонт, не опровергает выводов суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Орион" - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова