Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-8781/2023[88-10589/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к Егоровой Марии Панаетовне об истребовании имущества

по кассационной жалобе Егоровой Марии Панаетовны

на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения Егоровой М.П, представителя ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Фирсовой С.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" обратилось в суд с иском об истребовании из незаконного владения Егоровой М.П. здания хранилища, инвентарный N, расположенного по адресу: "адрес", возложении обязанности возвратить истцу указанное здание.

В обоснование заявленных требований истец указал, что здания хранилищ с инвентарными номерами N и N, расположенные по адресу: "адрес", были закреплены на праве оперативного управления за ГУ "Вилючинская КЭЧ района". Согласно актам обследования Петропавловск-Камчатского отделения Камчатского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, здания хранилищ отсутствуют в натуре, однако они не были списаны. ДД.ММ.ГГГГ хранилища внесены в реестр федерального имущества с реестровыми номерами N "данные изъяты" и N "данные изъяты". Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ учреждение реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе ГУ "Вилючинская КЭЧ района". Здания хранилищ по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ переданы в оперативное управление учреждения. Спорные объекты имущества расположены на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", образованном из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на основании приказа Департамента имущественных отношений Минобороны России и предоставленом учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" является Российская Федерация. В отношении зданий хранилищ вещные права не зарегистрированы. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здание хранилища N используется ответчиком как теплица, хранилище N, ранее используемое как теплица, находится в неудовлетворительном/разрушенном состоянии. Кроме того, ответчиком удерживается часть земельного участка, примерной площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", на котором расположены указанные объекты недвижимости. Приказом начальника Вилючинского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ N здание хранилища N закреплено за войсковой частью N для использования по назначению. Договор безвозмездной охраны от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Вилючинской КЭЧ и Егоровой М.П, на учете учреждения не числится, от ГУ "Вилючинская КЭЧ района" не передавался.

Данный договор является ничтожной сделкой, у ответчика отсутствуют законные основания для использования федерального имущества, поскольку ГУ "Вилючинская КЭЧ района" не имела полномочий на заключение такого договора. Предметом договора являлась федеральная собственность, а согласие собственника - Минобороны России не было представлено. Министром обороны РФ издан приказ "О согласовании актов о списании, объектов недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением". Данные обстоятельства препятствуют демонтажу подлежащих списанию объектов и использованию части земельного участка в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года, с учетом определения того же суда от 20 февраля 2023 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены, истребовано из чужого незаконного владения Егоровой М.П. имущество - объект хозяйственного назначения хранилище инв. N, расположенный по адресу: "адрес". На Егорову М.П. возложена обязанность возвратить ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ имущество - объект хозяйственного назначения хранилище инв. N, расположенный по адресу: "адрес", в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе Егорова М.П. просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Ссылается на то, что не заключала договор от ДД.ММ.ГГГГ N на осуществление охраны каких-либо объектов. Указывает на то, что объект N хранилище отсутствует в натуре, в связи с чем истец неправомерно истребует у ответчика объект, который не существует, поскольку она владеет и пользуется другим объектом - теплицей, а не хранилищем.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции другие лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником здания хранилища с инвентарным номером N, расположенного по адресу: "адрес" и земельного участка, на котором находится указанное здание, является Российская Федерация.

На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ N вышеуказанное здание с инвентарным номером N было закреплено на праве оперативного управления за ГУ "Вилючинская КЭЧ района", а после реорганизации учреждений поступило в оперативное управление ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом начальника Вилючинского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ N здание хранилища с инвентарным номером N закреплено за командиром войсковой части "данные изъяты" по военному городку N.

Установив факт использования здания хранилища с инвентарным номером N Егоровой М.П. в качестве теплицы без какого-либо правового основания, суд первой инстанции, исходя из положений статей 296, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился, указал, что факт принадлежности спорного имущества истцу нашел подтверждение представленными доказательствами, вместе с тем, доказательств использования имущества Егоровой М.П. на законном основании не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из установленного судом первой инстанции того факта, что теплица, используемая Егоровой М.П. и здание хранилища с инвентарным номером 39 является одним объектом недвижимого имущества.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и правильно примененным нормам материального права.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предусмотрено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если оно существует в натуре, а также, если есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать.

Такие обстоятельства были установлены судом, поэтому доводы кассационной жалобы Егоровой М.П. о том, что используемая ею теплица является иным строением, противоречат установленным судом обстоятельствам, опровергаются сведениями о координатах земельного участка, на котором находится спорный объект, результатами проверки, проведенной военным прокурором Вилючинского гарнизона, которым судом дана оценка.

Также судом дана соответствующая статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доводам и доказательствам, представленным Егоровой М.П, в частности, договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Камчатской области, "данные изъяты" ОМИС и Егоровой М.П. о сдаче в аренду теплицы по адресу: "адрес".

Иная оценка доказательств на стадии кассационного обжалования судебных постановлений не производится и основанием для отмены судебных постановлений не является.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года, с учетом определения того же суда от 20 февраля 2023 года об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егоровой Марии Панаетовны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи