Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-8875/2023[88-9167/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В, Егоровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьева М.В. на решение Якутского городского суда от 14.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 по делу по иску ООО "Модуль Сервис" к Новгородовой Н.И, Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что осуществляет управление многоквартирным домом "адрес" Ответчики, являясь собственниками жилого помещения N в доме по указанному адресу, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил с учетом уточнения требований взыскать с Новгородовой Н.И, Григорьева М.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по март 2023 года в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Решением Якутского городского суда от 14.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Новгородовой Н.И, Григорьева М.В. в пользу ООО "Модуль Сервис" солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 решение суда изменено в части взыскания расходов по уплате госпошлины, с Новгородовой Н.И, Григорьева М.В. в пользу ООО "Модуль Сервис" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Григорьев М.В. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Выражает несогласие с расчетом суммы основного требования, с расчетом пени. Считает, что истцом неверно указаны периоды расчета пени на просроченную сумму, не произведен перерасчет пени с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424. Не согласен с выводами суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку в деле принимал участи юрист, состоящий в штате ответчика, а участие в судебном заседании юриста М. не подтверждено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судами установлено, что Новгородова Н.И. и Григорьев М.В. являются собственниками жилого помещения "адрес"

С мая 2015 года управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО "Модуль Сервис".

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по март 2023 года в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", судебные расходы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя иск частично, исходил из того, что в указанный в иске период ответчики, являясь собственниками жилого помещения, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав, что задолженность ответчиков судом первой инстанции установлена правильно, с учетом совокупности представленных доказательств, изменив решение в части взыскания госпошлины.

В кассационной жалобе Григорьев М.В. указывает, что при взыскании неустойки судом не принято во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлен прямой запрет на начисление неустойки, которая имеет отношение к расчетному периоду.

Такие доводы кассационной жалобы ответчика являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Постановление Правительства Российской Федерации действовало с 06.04.2020 до 01.01.2021. Это распоряжение касалось всех потребителей коммунальных услуг, в том числе и тех, у кого есть задолженности по коммунальным платежам, в то время как указанный период включен в расчет неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Данные требования, в силу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат распространению и на суд апелляционной инстанции, который по смыслу указанной нормы при рассмотрении дела проверяет и дает оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Между тем, данные требования судом апелляционной инстанции не выполнены, нормы права, разъяснения по их применению оставлены судом второй инстанции без внимания, что привело к незаконному решению.

Обсуждение вопроса о снижении размера неустойки было возможно только после правильного исчисления ее размера с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Кроме того, в апелляционном определении не дана оценка доводам апелляционной жалобы ответчика, повторяющимся в кассационной жалобе, о неправильном расчете задолженности, суждения по этому вопросу не приведены.

При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, установить размер задолженности с оценкой доводов ответчика о неправильном расчете задолженности, разрешить вопрос о возможности применения моратория при исчислении неустойки и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с законом.

В зависимости от установленных обстоятельств подлежит рассмотрению и вопрос о возмещении судебных расходов с учетом оценки представленных ответчиком доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию о гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Отменить приостановление исполнения решения Якутского городского суда от 14.04.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи