Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 8Г-9427/2023[88-9650/2023]

27 октября 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску акционерного общества "Камчатскэнергосервис" к Мрясовой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по оплате отопления, по кассационной жалобе Мрясовой Тамары Ивановны на решение мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 февраля 2023 года и апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Камчатэнергосервис" обратилось в суд с иском к Мрясовой Т.И. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "Камчатэнергосервис" в период с 01.09.2020 года по 28.02.2021 года осуществляло теплоснабжение жилого помещения по адресу: "адрес". АО "Камчатэнергосервис" является ресурсноснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунального ресурса в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный жилой дом. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Управляющей компанией многоквартирного дома является МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского сельского поселения", которая уступила истцу право требования с ответчика суммы долга.

С учетом уточнений иска, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 16 857 руб. 88 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб.

Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ "Служба материально-технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского сельского поселения", администрация Октябрьского городского поселения.

Решением мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 февраля 2023 года исковые заявления АО "Камчатэнергосервис" удовлетворены. Взыскано с Мрясовой Тамары Ивановны в пользу АО "Камчатэнергосервис" задолженность по оплате отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 16 857, 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 рубля, а всего - 17 531, 88 рублей.

Возвращена АО "Камчатэнергосервис" из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа излишне уплаченная по платежному поручению от 28 сентября 2022 года N 8596 государственная пошлина в размере 158 рублей.

Апелляционным определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Изменение системы отопления жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе демонтаж отопительных приборов, представляет собой переустройство жилого помещения, которое должно проводиться с соблюдением требований законодательства и по согласованию с органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, Мрясова Т.И. является нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Октябрьскому городскому поселению.

На основании заключенного между АО "Камчатэнергосервис" (ресурсоснабжающая организация) и МУП "Коммунальное хозяйство Октябрьского городского поселения" (исполнитель коммунальных услуг) договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20 октября 2017 года N 191 истцом осуществляется поставка коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом N24 по ул. Комсомольская.

Коммунальные услуги по отоплению оказывались ответчику истцом надлежащим образом, тогда как Мрясова Т.И. обязанности по внесению платы за предоставленный теплоресурс не исполняла.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 25, 26, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный многоквартирный жилой дом имеет схему отопления с возможностью подключения альтернативной системы отопления или возможностью использования резервных источников обогрева жилых помещений помимо установленной при строительстве дома системы центрального отопления. Не представлено и разрешения уполномоченного на то органа на ввод подобного альтернативного, резервного источника отопления в эксплуатацию и подключения его к сетям центрального отопления многоквартирного жилого дома.

Изложенные в оспариваемых решениях выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя относительно отсутствия у нее обязанности по оплате за задолженности по коммунальным платежам, в связи с тем, что в квартире отсутствуют радиаторы и отводы для их установки по вине управляющей компании, собственник жилого помещения (муниципальное образование) не принял мер к установке радиаторов, не влекут отмену принятых по делу постановлений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сведения о том, что в период взыскания задолженности, услуги по содержанию многоквартирного жилого дома не были оказаны управляющей компанией, или оказаны ненадлежащего качества, отсутствуют, документы, подтверждающие данную позицию, ответчиком не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальных услуг потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Ответчиком не представлено доказательств о ненадлежащем или некачественном обслуживании многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено.

По существу, доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию ответчика с взысканием задолженности за оказанные услуги, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судами в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 февраля 2023 года и апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мрясовой Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.