Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-8558/2023[77-3321/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Гончаровой Л.А, Комаровой И.С, при секретаре

Шумовой Е.Р.

с участием: прокурора

осужденной

защитника осужденной -

адвоката

Старостиной Е.Л.

Сафроновой Л.В.

Баландина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Сафроновой Л.В. и ее защитника- адвоката Баландина С.Н.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2023 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года

Сафронова Лариса Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Сафроновой под стражей с 24 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 2 марта 2023 года приговор в отношении Сафроновой оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений, существо кассационных жалоб; выступление осужденной Сафроновой Л.В. и ее защитника - адвоката Баландина С.Н, поддержавших доводы жалоб и просивших о смягчении наказания; возражения прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сафронова признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО5, совершенном 24 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Сафронова Л.В. просит смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно компенсировала потерпевшему моральный вред, выплатив 100 000 рублей, ранее не судима, имеет хронические заболевания. Просит учесть ее возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

- адвокат Баландин С.Н. просит принятые решения изменить, смягчить назначенное Сафроновой наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания не учтены данные о личности Сафоновой; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Сафронова вину признала, раскаялась, оказала содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, давая подробные показания. Полагает, что осужденная может исправиться без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Жуланов В.М. просит принятые решения оставить без изменения, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются только существенные, повлиявшие на исход дела, нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности и в сопоставлении друг с другом, признанными в совокупности достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 24 апреля 2022 года Сафронова в ходе ссоры, возникшей при распитии алкогольных напитков, нанесла ФИО13 не менее ста ударов кухонным ножом по телу и голове, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Обстоятельства совершенного преступления осужденная не оспаривала и в судебном заседании признала вину в содеянном полностью.

Виновность Сафроновой в преступлении подтверждается: результатами осмотра места происшествия - квартиры Сафроновой, где был обнаружен труп ФИО14; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений на трупе ФИО15; заключением судебно-биологической экспертизы о выявлении на клинке ножа, изъятого с места происшествия следов (крови и пота) ФИО16; актом медицинского освидетельствования, согласно которому непосредственно после совершения преступления (05 часов 00 минут 25 апреля 2021 года) у Сафроновой установлено состояние опьянения; показаниями потерпевшего ФИО17. и свидетеля ФИО18, а также письменными доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сафронова в период инкриминируемого ей деяния не была в состоянии физиологического аффекта, а находилась в состоянии алкогольного опьянения, что изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль поведения и прогноз его последствий.

Исследовав данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, оценив поведение Сафроновой в период судопроизводства, суд сделал правильный вывод о том, что Сафронова во время совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, является вменяемой и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая способ совершения преступления - приискание для нанесения телесных повреждении ножа, обладающего повышенными поражающими свойствами, и нанесение им множества ударов в область расположения жизненно важных органов, суд пришел к обоснованному выводу об умышленном характере действий Сафроновой, направленных на лишение жизни ФИО19.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действия Сафроновой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении Сафроновой наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, что предусмотрено пп. "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом учтено состояние здоровья Сафроновой и ее родственников, возраст осужденной, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, забота о дочери и внуках, то есть все те обстоятельства, на которые защита обращает внимание в жалобах.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения, о которых присутствуют в материалах дела, но оставлены судом без внимания, не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств Сафроновой обоснованно назначено наказание с учетом ограничений, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности Сафроновой, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ обоснованно не установлено.

Назначенное Сафроновой наказание соразмерно тяжести содеянного ею и данным о ее личности, оно отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Сафроновой наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, дана надлежащая оценка содержащимся в них доводам, с изложением в апелляционном определении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2023 года в отношении Сафроновой Ларисы Вячеславовны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Сафроновой Л.В. и адвоката Баландина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Л.А. Гончарова

И.С. Комарова