Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-9465/2023[77-4016/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П..

с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Липина О.В, его защитника в лице адвоката Сенцова С.О, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лпина О.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 июля 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 22 августа 2023 года.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 августа 2023 года, Липину Олегу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, осужденному

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда "адрес" по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 4 сентября 2018 года, окончанием срока 3 сентября 2018 года, отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поданного от 2 июня 2023 года, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами в соответствии с ст.80 УК РФ.

Заслузав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступления осужденного и его защитника адвоката Сенцова С.О. об отмене судебных решений и удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об отмене судебных решений по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Липин О.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование жалобы осужденный Липин, ссылаясь на Федеральный закон N 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года, о внесении изменений в ст. 80 УК РФ, в соответствии с которыми его положение улучшено, считает, что в силу ст. 10 УК РФ данный закон применим к нему, несмотря на то, что на момент подачи ходатайства о замене наказания принудительными работами указанный закон прекратил свое действие. Просит судебные решения об оставлении без рассмотрения его ходатайства о замене наказания принудительными работами, передав его ходатайство вместе с материалом в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 года указанная кассационная жалоба осужденного Липина О.В. передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучение и проверка обжалуемых судебных решений с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, показало следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу судебными инстанциями допущены.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Между тем указанные требования закона судом не были учтены.

Согласно приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 4 сентября 2018 года Липин О.В. осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с началом срока наказания 4 сентября 2018 года и окончанием срока 3 сентября 2026 года.

31 мая 2023 года осужденный Липин О.В. после отбытия более 1/2 срока наказания обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, которое судом оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что осуждённый Липин О.В. не отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ 2/3 часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, отверг доводы осужденного Липина О.В. о нарушении положений ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что до 24 сентября 2022 года, т.е. в период действия Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона N 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года, Липин О.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами не обращался в связи с чем в соответствии с ст.10 УК РФ оснований для применения к Липину О.В. положений ч.2 ст.80 УК РФ в редакции указанного Федерального Закона не имелось.

При этом нижестоящие судебные инстанции не приняли во внимание, что в соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 80 УК РФ (в ред. ФЗ N186-ФЗ от 3 июля 2018 года), которая действовала на момент вынесения 4 сентября 2018 года Мучкапским районным судом Тамбовской области обвинительного приговора, которым Липин О.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст. 111 УК РФ), - неотбытая часть наказания могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Однако впоследствии Федеральным законом N 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года в ст.80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания "либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами".

Затем Федеральным законом N 365-ФЗ от 24 сентября 2022 года в абзаце четвертом части второй статьи 80 УК РФ были исключены слова "либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами".

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями не учтено, что после совершения Липиным О.В. особо тяжкого преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного в период действия Федерального Закона N 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года, то есть с 8 января 2019 года по 24 сентября 2022 года, что давало осужденному Липину О.В. право обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами после отбытия половины срока наказания

По смыслу ст. 10 УК РФ, выраженному в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года N 1912-О, если после совершения преступного деяния ответственность за него смягчена одним законом, а затем усилена другим законом, обратную (ретроспективную) силу может иметь только закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение виновного лица.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными в связи с чем они подлежат отмене с передачей судебного материала по ходатайству осужденного Липина О.В. о замене наказания в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 июля 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 22 августа 2023 года в отношении осужденного Липина Олега Владимировича отменить.

Судебный материал по ходатайству осужденного Липина О.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий судья Л.А. Гончарова