Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-12398/2023[88-13403/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО10, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Док" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3298/2022), по кассационной жалобе ООО "ДОК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав ФИО8, представителя ФИО9, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом "адрес" посгановлено решение по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ООО "ДОК" о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "ДОК", судом апелляционной инстанции установлено, что истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а также представлена копия апелляционной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащая отметку о принятии экспедицией Гагаринского районного суда "адрес" от 1. 02.2023.

В связи с чем суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ООО "ДОК" о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда возвратил в Гагаринский районный суд "адрес" для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца ФИО1

В кассационной жалобе ООО "ДОК" ставится вопрос об отмене определения, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установив, что истцом ФИО1 в суд перовой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, обоснованно возвратил дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи