Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2009 г. N А35-7575/08-С21 Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 августа 2009 г. N А35-7575/08-С21
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от МУП "Г" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от МИ ФНС России N 3 по Курской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу МИ ФНС России N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2009 по делу N А35-7575/08-С21, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Г" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Курской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N 4616 от 08.07.2008 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании налогового органа возвратить проценты за просрочку возврата государственной пошлины в сумме 8521 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, полагая, что он принят в нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 кассационная жалоба принята к производству.

После принятия кассационной жалобы к производству от МИ ФНС России N 3 по Курской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 577 от 19.08.2009) в связи с исключением Предприятия из ЕГРЮЛ.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, изучив материалы дела и ходатайство Инспекции, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 49, 282 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе МИ ФНС России N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2009 по делу N А35-7575/08-С21 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.