Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 г. по делу N 8Г-17782/2023[88-18030/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО9, судей ФИО4, ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе ответственности за захоронение

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО10, ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделении ответственности за захоронение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на Щербинском кладбище "адрес" на участке N имеется захоронение его родственников: отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, брата - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который захоронен в могилу отца. Ранее ответственным за захоронение являлся брат истца - ФИО6, после смерти которого ответственным за захоронение стал его сын - ответчик ФИО3 Истец, ссылаясь на то, что на указанном участке имеются две могилы, и он по степени родства является более близким родственником по отношению к ФИО7, чем ответчик, длительное время ухаживает за могилами, ввиду чего полагает, что ответственность за захоронение может быть разделена между сторонами.

На основании изложенного истец просил суд разделить между истцом и ответчиком ответственность за захоронение на участке N на Щербинском кладбище "адрес", определив истца ответственным за захоронение на могиле ФИО7, обязать ГБУ "Ритуал" Щербинского кладбища "адрес" осуществить перерегистрацию ответственности за захоронение на могиле ФИО7

Решением Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с их незаконностью и необоснованностью и принять новое по делу новое решение.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на участке N Щербинского кладбища "адрес" имеются захоронения в двух могилах: в первой захоронена мать истца - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, во второй могиле захоронен отец истца - ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и брат истца - ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о захоронениях ГБУ "Ритуал" Щербинское кладбище "адрес", до 2022 года ответственным за указанные захоронения являлся отец ответчика - ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который захоронен в одной могиле с ФИО8 В настоящее время ответственным за захоронения в обеих могилах является сын ФИО6 - ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", статьями 7, 8 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", пунктами 2.13, 2.14 Правил работы кладбищ и крематориев "адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку все захоронения на спорном участке произведены в соответствии с действующим законодательством, в том числе и захоронение ФИО7 произведено с согласия ответственного за захоронение на тот период ФИО6

При этом суд указал, что у каждого места для захоронения, в том числе места для родственного захоронения (родственная могила, ограда), может быть только одно лицо, за него ответственное, таковым в настоящее время является ФИО3, и без его согласия каких-либо изменений по разделению захоронений произвести невозможно, поскольку действующими нормативными актами не предусмотрено разделение ответственности за захоронение в родственной могиле.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, указав, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным правом.

Такие выводы являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы преимущественно сводятся к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, компиляции положений законодательства и дублированию доводов искового заявления и апелляционной жалобы, связаны с несогласием с выводами суда по обстоятельствам дела, и правовых оснований для отмены постановленного по делу судебного акта, несмотря на их подробный и развернутый характер, не содержат.

Доводы заявителя о том, что у каждой из могил семейного (родового) захоронения может быть ответственное за нее лицо, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права.

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления участков для создания семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах "адрес" регламентирован Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП "О проведении в городе Москве эксперимента по размещению семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах "адрес"".

В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления участков для создания семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах "адрес" (далее - Порядок), утвержденным Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП "О проведении в городе Москве эксперимента по размещению семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах "адрес"", под семейным (родовым) захоронением понимается участок на городском кладбище "адрес", предоставленный в установленном порядке для захоронения членов одной семьи.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что размещение семейного (родового) захоронения осуществляется заинтересованным физическим лицом на участке, включенном в Реестр участков семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах "адрес", на основании договора на размещение семейного (родового) захоронения, заключаемого в порядке, установленном вышеуказанным постановлением.

В соответствии с пунктом 17 Порядка лицу, ответственному за захоронение, администрацией кладбища выдается удостоверение (паспорт) семейного (родового) захоронения, в котором указываются сведения о захороненном (захороненных), номере участка и могилы, лице, на которое подлежит перерегистрация ответственности за захоронение в случае смерти ответственного за захоронение.

Согласно пункту 18 Порядка перерегистрация ответственности за семейное (родовое) захоронение осуществляется администрацией кладбища по заявлению ответственного за захоронение при наличии согласия лица, на которое перерегистрируется ответственность за захоронение.

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что действующими нормативным правовым регулированием не предусмотрена возможность установления нескольких лиц, ответственных за семейное (родовое) захоронение. При этом перерегистрация ответственности за семейное (родовое) захоронение возможна только по заявлению ответственного за захоронение и в отношении семейного (родового) захоронения в целом, а не его части. Ответственное лицо соответствующих требований не заявляло.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи