Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2009 г. N А36-4269/2008 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку возможность обжалования определения об истребовании доказательств не предусмотрена арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 августа 2009 г. N А36-4269/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2009 г. N А36-4269/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу члена КФХ "В" Б.Н.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.09 г. по делу N А36-4269/2008, установил:

В рамках настоящего дела член КФХ "В" Б.Н.В. (далее - Заявитель) оспаривает ненормативный правовой акт администрации муниципального образования Липецкого района Липецкой области.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции принято определение об отложении судебного заседания и возложении на Заявителя обязанности по предоставлению в суд определенных доказательств. Данное определение в части истребования доказательств обжаловано Заявителем в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движения дела.

Статьями 66 "Представление и истребование доказательств" и 158 "Отложение судебного разбирательства" АПК РФ обжалование определения об истребовании доказательств не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращению Заявителю.

Руководствуясь ст. 281 АПК РФ, определил:

Кассационную жалобу члена КФХ "В" Б.Н.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.09 г. по настоящему делу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.