Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 г. по делу N 8Г-18728/2023[88-18484/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО8, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Яндекс. Драйв" к ФИО1 о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6672/2022), по кассационной жалобе ООО "ЯНДЕКС. ДРАЙВ" на решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 93 554 руб. 71 коп, штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере 50000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071 руб. 09 коп, почтовые расходы в размере 334 руб.04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мэйджор Профи" (Арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды N LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Яндекс.Драйв" и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 06мин. по ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 37 мин.

Повреждения ТС были обнаружены техническим специалистом Яндекс.Драйва. Фотографии с повреждениями были приложены к настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мэйджор Профи" и АО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств NAG18-0574. Согласно Дополнительному соглашению NAG19-0877 от ДД.ММ.ГГГГ объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 82).

Согласно заказу-наряду, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 93 554 руб.71 коп.

Решением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Яндекс.Драйв" расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 93 554 руб. 71 коп, штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071 руб. 09 коп, почтовые расходы в размере 334 руб.04 коп.

В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе ООО "Яндекс.Драйв" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Мэйджор Профи" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак у194ку799 (далее - "ТС" или "Автомобиль"), был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО "Яндекс.Драйв" (далее - "Истец") использует транспортные средства от ООО "Мэйджор Профи" для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно п. 11.2.2. правил страхования страхователь обязан незамедлительно после наступления или обнаружения факта страхового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. Не предоставление документов о ДТП Ответчиком привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказу-наряду, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 93 554 руб.71 коп.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. В случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает сервису штраф 50 000 рублей. (пункт 7.10 Договора аренды ТС).

Разрешая исковые требования по существу, суд с учетом приведенных в решении норм права пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Яндекс.Драйв" расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 93 554 руб. 71 коп, штрафа в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере 30 000 руб, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку не предоставление документов о ДТП Ответчиком привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании. Согласно заказу-наряду, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 93 554 руб.71 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы при рассмотрении спора суд учел, что по вине ответчика истец не получил страховое возмещение, заплатив за восстановительный ремонт транспортного средства сумму 93554, 71 руб, которая была взыскана с ответчика.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа, предусмотренного п. 7.10 Договора аренды с 50000 руб. до 30000 руб, были предметом исследования судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы, что ответчик добровольно заключил договор, предусматривающий запреты и санкции, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку судом апелляционной инстанции проверялось обоснованность применения ст. 333 ГК РФ именно исходя из условий договора аренды.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела, не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.