Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2009 г. N А48-20/2009 (Ф10-3844/09) Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении и оно подлежит удовлетворению, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 августа 2009 г. N А48-20/2009 (Ф10-3844/09)
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Страховая компания "С" в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А48-20/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель В.Р.И., г. Орел, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "С" в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, о взыскании задолженности по агентскому договору N 3 от 01.12.2006 в сумме 80405,26 руб. за период с 01.06.2007 по 30.06.2007.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2009 иск удовлетворен.

С ООО "Страховая компания "С" в лице Орловского регионального филиала в пользу ИП В.Р.И. взыскано 80405,26 руб. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.06.2009) решение суда от 07.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Страховая компания "С" в лице Орловского регионального филиала просит решение суда первой инстанции от 07.04.2009 и постановление от 16.06.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От имени заявителя кассационная жалоба подписана представителем Н.А.В. на основании доверенности N 7 от 07.04.2009.

Однако до принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа заявитель обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Страховая компания "С" в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А48-20/2009 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Страховая компания "С" в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 810 от 02.07.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.