Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 8Г-19437/2023[88-19114/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО12, судей ФИО9, ФИО10, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ДГИ "адрес" "данные изъяты" принятия наследства, признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1269/2022), по кассационной жалобе ДГИ "адрес" на решение Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав ФИО11, представителя ДГИ "адрес", поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО13, представителя ФИО4, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ДГИ "адрес" "данные изъяты" принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0110501:747, общей площадью 1 256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", поселение Московский, д. Румянцево, "адрес", участок 27, а также на жилой дом, с кадастровым номером 77:17:0110501:197, общей площадью 59, 8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", д. Румянцево, "адрес", указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, которому на момент смерти на основании Решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, общей площадью 1 256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", поселение Московский, д. Румянцево, "адрес", участок 27 (ранее "адрес", Ленинский муниципальный район, городское поселение Московский, д. Румянцево, "адрес", участок 27), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка N. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 037 968, 80 рублей.

Кроме того ФИО1 на момент смерти на основании Постановлению ФИО2 сельского "адрес" ФИО2 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, общей площадью 59, 8 кв.м, инв. N, лит А-а1-а2, расположенный по адресу: "адрес", д. Румянцево, "адрес" (ранее "адрес", д. Румянцево, "адрес"), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый номер "адрес":17:0110501:197. Кадастровая стоимость дома составляет 1 773 216, 51 рублей.

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась, однако в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком и расположенном на нем домом. Кроме того истец принял в пользование часть личный вещей умершего, проживала в доме на день открытия наследства, ухаживала за домом и обрабатывал земельный участок и хранила в доме свои личные вещи еще при жизни наследодателя.

Других наследников к имуществу умершего ФИО1, кроме истца, не имеется, супруга наследодателя (мать истца), ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имуществу также не открывалось.

Решением Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования ФИО4 к Департаменту городского имущества "адрес" "данные изъяты" принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4;

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0110501:747, общей площадью 1 256 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", поселение Московский, д. Румянцево, "адрес", участок 27, а также на жилой дом, с кадастровым номером 77:17:0110501:197, общей площадью 59, 8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", д. Румянцево, "адрес".

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, В кассационной жалобе ДГИ "адрес" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 - ФИО1, которому на момент смерти на основании Решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, общей площадью 1 256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", поселение Московский, д. Румянцеве, "адрес", участок 27 (ранее "адрес", Ленинский муниципальный район, городское поселение Московский, д. Румянцево, "адрес", участок 27), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка N. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 037 968, 80 рублей.

Кроме того умершему на основании Постановления ФИО2 сельского "адрес" ФИО2 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта Ленинского филиала ГУП МО МОБТИ объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ N, принадлежал жилой дом, общей площадью 59, 8 кв.м, инв. N, лит А-а1-а2, расположенный по адресу: "адрес", д. Румянцево, "адрес" (ранее "адрес", д. Румянцево, "адрес"), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый номер "адрес":17:0110501:197. Кадастровая стоимость дома составляет 1 773 216, 51 рублей.

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, при этом других наследников к имуществу умершего ФИО1, кроме нее, не имеется. Супруга наследодателя (мать истца), ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к ее имуществу также не открывалось.

Судом первой инстанции, исходя из представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, установлено, что истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком и расположенном на нем домом. Истец приняла в пользование часть личный вещей умершего, проживала в доме на день открытия наследства, ухаживала за домом и обрабатывала земельный участок, в доме имеются ее личные вещи.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал фактического принятия наследства, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку никакими доказательствами они не подтверждаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла во владение земельный участок и расположенный на нем дом, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем установилфакт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО4 и признал за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0110501:747, общей площадью 1 256 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", поселение Московский, д. Румянцево, "адрес", участок 27, а также на жилой дом, с кадастровым номером 77:17:0110501:197, общей площадью 59, 8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", д. Румянцево, "адрес".

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, а показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут быть приняты судам в качестве доказательства фактического принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов у суда не имелось были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи