Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-20965/2023[88-20987/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6, судей ФИО8, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1674/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 099 руб. 95 коп, пени в размере 35 707 руб. 51 коп, задолженности по оплате за ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 441 руб. 23 коп, пени за ТКО в размере 1414 руб, 23 коп, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 793 руб.

Требования мотивированы тем, что ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" является управляющей организацией многоквартирного жилого "адрес" по адресу: "адрес", мкр. Планерная. ФИО1 на праве собственности в данном доме принадлежит "адрес". В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у него образовалась задолженность.

Решением Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца частично удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 121 944 руб. 88 коп, пени в размере 3 000 руб, задолженность за ТКО в размере 10 441 руб. 23 коп, пени в размере 500 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 72 коп.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", мкр. Планерная, "адрес".

Обслуживающей организацией вышеназванного дома является ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО".

Ответчик в нарушение договорных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и коммунальной услуги обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении помещений в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 132 099 руб. 95 коп, начислены пени в размере 37121 руб. 51 коп.

Поскольку судом первой инстанции достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании услуг Ответчику, а последним не представлено доказательств их полной Истцу, то суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскав сумму задолженности в пределах срока исковой давности начиная с июля 2018г. в размере 121 944 руб. 88 коп.

При этом суд, пришел к выводу о возможности снижения размера пени по основанию, предусмотренному статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об удовлетворении иска соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что судами не учтено, что за спорный период ответчиком производилась оплата в общей сумме 34755 руб. опровергаются материалами дела, так в расчете задолженности (л.д. 6-8) истцом задолженность в сумме 132099, 95 руб. определена с учетом оплаты ответчиком 34755, 7 руб, а исковые требования удовлетворены с учетом их внесения

Судами при определении обстоятельств по делу верно установлено, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчика в спорный период времени задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, судами принято во внимание, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, погашение задолженности в полном объеме, либо оказание истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, судами не установлено.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, на иное толкование заявителями норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи