Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 8Г-21465/2023[88-21514/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ионовой А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Моисеева Антона Геннадьевича

на апелляционное определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2023 года

по гражданскому делу N 2-349/2023 по заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" к Моисееву Антону Геннадьевичу о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2023 вынесен судебный приказ N 2-349/2023 о взыскании с должника Моисеева А.Г. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору потребительского займа от 02.05.2013 N 625/0000-0159378 в размере 200 643, 38 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 603, 22 руб..

Копия судебного приказа направлена должнику 24.01.2023 по адресу его регистрации по месту жительства: "адрес".

Почтовая корреспонденция вернулась к мировому судье, в связи с чем, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приказном производстве" судебный приказ в отношении должника вступил в законную силу и был выдан взыскателю.

Согласно адресной справке от 05.06.2023 Моисевв А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" 03.06.2000 по настоящее время.

Моисеев А.Г. 14.04.2023 представил мировому судье заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи данного заявления, указав, что копию судебного приказа он получил 07.04.2023, в момент издания приказа он проживал по другому адресу ("адрес"), по адресу направления копии судебного приказа проживает его мама, которая почтовую корреспонденцию на имя Моисеева А.Г. не получала.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и г. Рассказово и Тамбовской области от 18 апреля 2023 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.01.2023 N 2- 349/2023 и в отмене судебного приказа.

Апелляционным определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 18.04.2023 об отказе Моисееву Антону Геннадьевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N 2- 349/2023 от 20.01.2021 и в отмене судебного приказа, оставлено без изменения, частная жалоба Моисеева Антона Геннадьевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Моисеева А.Г. просил отменить апелляционное определение и судебный приказ, поскольку считает, что судами необоснованно не приняты во внимание объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, считает, что нарушены номы процессуального права.

К производству Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Моисеева А.Г. принята лишь в части обжалования апелляционного определения, в части обжалования судебного приказа возвращена в связи с пропуском трехмесячного срока его обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, что не препятствует его повторному обращению при устранении препятствовавших ее принятию оснований.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В резолютивной части определения мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и г. Рассказово и Тамбовской области от 18 апреля 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.01.2023 N 2- 349/2023 и в отмене судебного приказа, не указано, что оно подлежит обжалованию.

Кроме того, в статьях 128, 129 ГПК РФ указано, что должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения и что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят такие возражения. Ни о возвращении возражений в случае их подачи с пропуском срока, ни о вынесении определения о возвращении возражений, ни о рассмотрении заявления о восстановлении срока в судебном заседании с вынесением по результатам такого рассмотрения определения о восстановлении срока или об отказе в этом, равно как и об обжаловании такого определения, в главе 11 ГПК РФ не говорится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

При изложенных обстоятельствах, нельзя признать оспариваемое апелляционное определение соответствующим требованиям статьи 195 ГПК РФ, поскольку допущено нарушение норм процессуального права, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Моисеева Антона Геннадьевича удовлетворить.

Апелляционное определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2023 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции А.Н. Ионова