Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-21918/2023[88-21916/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ионовой А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ИП Козлова Олега Игоревича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 16 июня 2023 года

по гражданскому делу N 2-916/2023 по заявлению ООО "Северная Корона" о вынесении судебного приказа о взыскании с Лебедева Евгения Сергеевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 16 июня 2023 года Лебедева Е.С. в пользу ООО "Северная корона" взыскана задолженность по кредитному договору N12-0007383 от 17.04.2013 за период с 31.08.2020 по 25.06.2021 в размере 357 975, 17 руб, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 39 руб..

27.07.2023 в судебный участок мировому судье поступила кассационная жалоба ИП Кузнецова О.И. с просьбой отменить судебный приказ, поскольку ООО "Северная корона" обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на требования, которые Обществу не принадлежат, считает, что судебный приказ является незаконным, требования подлежали рассмотрению в исковом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 21 октября 2022 года заявление Баландина Ю.Т. от 19.10.2022 об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемого судебного приказа, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. По смыслу указанных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на условиях кредитного договора.

Между тем, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствует о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Так, из кассационной жалобы следует, что между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ООО "Северная Корона" был заключен договор уступки прав требований N 0506/20 от 05.06.2020.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 по делу N А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований N0506/20 от 05.06.2020.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования N КО-030523-15 от 03.05.2023.

На основании указанных договоров к ИП Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору N 12-007383 от 17.04.2013, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

То есть, из изложенного, ООО "Северная Корона" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на требования, которые ей не принадлежат, поскольку договор уступки с ИП Инюшиным К.А. был расторгнут.

Все доводы кассационной жалобы подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый судебный приказ принят по требованиям, не являющимся бесспорными, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права и наличии оснований для отмены судебного приказа.

Поскольку требования взыскателя не могли быть признаны бесспорными, имеет место спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ исключает возможность вынесения судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 16 июня 2023 года

по гражданскому делу N 2-916/2023 по заявлению ООО "Северная Корона" о вынесении судебного приказа о взыскании с Лебедева Евгения Сергеевича задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции