Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 8Г-22590/2023[88-22969/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску АО "Тамбовская сетевая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-202/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тамбовская сетевая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2394 руб. 01 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, мотивируя свои требования тем, что АО "Тамбовская сетевая компания" является региональным оператором по обращению с ТКО, ответчик ФИО1 является собственником 100% в праве собственности на жилое помещение "адрес", расположенного по адресу "адрес", с. 1-ая Березовка, "адрес" период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 394 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который в связи с подачей ответчиком возражений был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиком до настоящего времени не представлены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО "Тамбовская сетевая компания" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2394 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего 2794 руб. 01 коп.

Апелляционным определением Мучкапского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО "Тамбовская сетевая компания" является региональным оператором по обращению с ТКО. Истцом оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами, за которую в соответствии с действующими тарифами начислена плата.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", с. 1-ая Березовка, "адрес".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2391 руб. 01 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ N выданный по заявлению АО "Тамбовская сетевая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, а равно документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период, ответчиком не представлено.

При этом мировым судьей отклонены доводы ответчика о том, что спорной коммунальной услугой по месту регистрации не пользуется, между ним и АО "Тамбовская сетевая компания" письменный договор по обращению ТКО не заключался, поскольку отсутствие заключенного в письменной форме договора согласно правилам ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности по оплате жилого-коммунальных услуг.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции, указывая, что гражданское дело рассмотрено мировым судьей на основании представленных сторонами доказательств и соответствует нормам материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

При этом суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что доводы ответчика о том, что фактическими услугами он не пользовался, является собственником спорного дома, однако в данном доме никто не проживает с 2018 года, не опровергают правильность принятого мировым судьей решения, поскольку АО "Тамбовская сетевая компания" свою деятельность по обращению с ТБО на территории "адрес" осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчику предоставлялась реальная возможность пользоваться услугой по обращению ТКО, а само по себе неиспользование им данной возможности не может являться основанием для освобождения его от уплаты услуги по обращению ТБО и от исполнения обязанности по оплате названной услуги, возложенной на него условиями публичного договора.

Оснований не согласится с выводами судов, у суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы кассационной жалобы, что между АО "Тамбовская сетевая компания" и ответчиком не заключен письменный договор, ответчик не пользуется фактическими услугами, поскольку не проживает по месту регистрации в спорном доме, в связи с чем освобожден от уплаты за жилищно-коммунальные услуги, основаны на ошибочном толковании приведенных норм права.

Фактически доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

По изложенным обстоятельствам оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО2