Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23957/2023[88-29654/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2141/2023), по кассационной жалобе ФИО9 на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился с иском к ФИО11 ФИО12. о взыскании материального ущерба.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июля 2023 года утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятыми судебными актами, указывает на то, что в судебном процессе ФИО13. лично не участвовал, сумма выплаты указанная в мировом соглашении не является обоснованной, а также на то, что стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа не соответствует заявленной в экспертном заключении.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность мирового соглашения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО14. обратился с иском к ФИО15. о взыскании материального ущерба.

17 Февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин истца и ответчика, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб на сумму 162.312, 62 руб

До судебного заседания от сторон в суд первой инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации материального ущерба и судебных расходов 160.000 руб. Оплата производится не позднее 25 июля 2023 года путем наличного расчета. Истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений районным судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 67, 86 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 39, 173 ГПК РФ, посчитав, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, утвердил мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом, прав и законных интересов других лиц не нарушает, доводов о чём жалоба не содержит.

Полномочия представителя, вопреки доводам жалобы, оформлены надлежащим образом, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанным актом основаны на оспаривании фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела и доказательств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены оспариваемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июля 2023 года об утверждении мирового соглашения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий