Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2009 г. N А48-38/2009 Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что разрешение настоящего спора невозможно до рассмотрения арбитражным судом по существу другого дела, в рамках которого обжалуются решения, требования и инкассовые поручения Инспекции о взыскании с налогоплательщика НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 августа 2009 г. N А48-38/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2010 г. по делу N А48-38/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А48-38/2009, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "С" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области от 24.12.2008 N 52.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Муниципальным унитарным предприятием "С" подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1133/2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1133/2009.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что разрешение настоящего спора невозможно до рассмотрения Арбитражным судом Орловской области по существу дела N А48-1133/2009, в рамках которого обжалуются решения, требования и инкассовые поручения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о взыскании с налогоплательщика НДФЛ в