Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-25858/2023[88-28473/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.

судей Полозовой Д.В. и Голубевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7240/2022 по иску Трофимовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью "А101" (далее - ООО "А 101") о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ООО "А 101" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсировать моральный вред, взыскать штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы за экспертизу, расходы на услуги представителя, расходы на составление нотариальной доверенности.

Требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве N ДИ12К-20.1-460/2 от 29.12.2018 по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023, иск удовлетворен частично, постановлено: соразмерно уменьшить покупную цену "адрес", расположенной по адресу: "адрес" на стоимость устранения недостатков в размере 893 793, 95 руб.; взыскать с ООО "А 101" в пользу Трофимовой Л.А. денежную сумму в счет уменьшения покупной стоимости цены квартиры - 893 793, 95 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, расходы на проведение экспертизы - 60 000 руб, нотариальные расходы - 1 700 руб, расходы на услуги представителя - 15 000 руб, неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства - 24 000 руб, 2 000 руб, 1 000 руб, и 10 000 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 31.12.2021 по 28.03.2022 - 378 000 руб, штраф - 654 000 руб.; предоставить ООО "А 101" отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31.12.2022. В удовлетворении остальных требований - отказать. Взыскать с ООО "А 101" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину - 14 743, 97 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанции, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения дела от ООО "А 101" поступил отказ от кассационной жалобы.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы в силу ст. 35 ГПК РФ является процессуальным правом подавшего его лица.

Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, её повторное предъявление не допускается.

Руководствуясь статьей 39, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ООО "А101" от кассационной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023.

Производство по кассационной жалобе ООО "А101" прекратить.

Председательствующий

Судьи