Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29438/2023[88-28363/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.

судей Полозовой Д.В. и Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2211/2022 по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд Файнэнс Корп к Забановой Е.Г. Ксенжуку А.В. о признании отказа от наследства недействительным

по кассационной жалобе Компании САКС ИНВЕСТ энд Файнэнс Корп на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2023

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В, объяснения представителя Компании САКС ИНВЕСТ энд Файнэнс Корп по доверенности Ихтиаровой С.Н, поддержавшей заявление об отказе от кассационной жалобы, не поддержавшей ходатайство об отложении судебного заседания, объяснения представителя Ксенжука А.В. и Забановой Е.Г. адвоката Макарова Р.С, не возражавшего против принятия отказа от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Компания САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЕНС КОРП обратилась в суд с иском к Ксенжуку А.В, Забановой Е.Г. о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда г..Москвы от 03.06.2019 удовлетворены исковые требования Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к Ксенжуку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В настоящее время по исполнительному листу серии ФС N от 21.08.2019 г..возбуждено и ведется исполнительное производство 2597/20/77039-ИП от 20.01.2020 в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве. Предпринятые истцом меры по принудительному исполнению ответчиком вступившего в законную силу решения суда результатов не дали. В рамках исполнительного производства выяснилось, что истец не является единственным кредитором ответчика. Ответчик также уклоняется от исполнения иных обязательств по возврату ранее заимствованных средств у других кредиторов (информация о возбужденных исполнительных производствах относительно ответчика размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ). 26.11.2019 Компания САКС ИНВЕСТ энд ФАИНЭНС КОРП. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства (дело N 2-589/20), ответчиками по которому являлись Ксенжук А.В. и Ксенжук О.И. (мать ответчика). 27.10.2020 Дорогомиловским районным судом г..Москвы постановлено решение по гражданскому делу N02-589/20 по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к Ксенжук О.И. и Ксенжук А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по договору залога от 15.02.2010. В материалах указанного гражданского дела ответчиком была предоставлена информация о смерти залогодателя Ксенжук О.И, а также копия наследственного дела N 149/2021 к имуществу Ксенжук О.И, дата смерти 10.04.2021, открытого нотариусом г..Москвы Бублием Д.С.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что единственным законным наследником первой очереди умершей Ксенжук О.И. является ее сын Ксенжук А.В, который отказался от наследства в пользу племянницы умершей - Забановой Е.Г. Истец считает, что поскольку наследодателю принадлежали дорогостоящие объекты: квартира, назначение: жилое помещение, этаж N, площадь 61 кв.м, кадастровый N, местоположение: "адрес"; жилой дом, 2-х этажный, назначение: жилое, площадь: 435, 7 кв.м, кадастровый N, местоположение: "адрес"; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 951 кв.м, кадастровый N, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес"; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 391 кв.м, кадастровый N, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", ответчик своим отказом от наследства фактически лишил истца возможности получить удовлетворение своих требований за счет наследственного имущества, которое ответчик получил бы, если бы принял наследство.

Истец просил суд признать недействительным отказ ответчика Ксенжук А.В. от наследства после смерти Ксенжук О.И.; применить последствия недействительности сделки, обязав Забанову Е.Г. возвратить Ксенжук А.В. все имущество, полученное по наследству после смерти Ксенжук О.И.; признать свидетельства о праве на наследство N N от 18.01.2022 и N, выданные Забановой Е.Г, недействительными; обязать нотариуса Цветкова М.С. включить в наследственную массу после смерти Ксенжук О.И, выдать свидетельства о праве на наследство Ксенжук А.В. на следующее имущество: жилой дом, площадью 435, 7 кв.м, инв. N, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" уч. 2; земельный участок общей площадью 951 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного - использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: "адрес", кадастровый N; земельный участок общей площадью 391, 0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N; признать право собственности Ксенжук А.В. на вышеуказанное имущество; обязать ответчика Ксенжука А.В. оплатить задолженность по вступившему в законную силу решению суда за счет наследственного имущества; взыскать с Ксенжука А.В. в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным отказ Ксенжука А.В. от наследства после смерти Ксенжук О.И, умершей 10.04.2021.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Забанову Е.Г. возвратить Ксенжук А.В. все имущество, полученное по наследству после смерти Ксенжук О.И, умершей 10.04.2021.

Признать свидетельства о праве на наследство N N от 18.01.2022 года и N N, выданные Забановой Е.Г, недействительными.

Обязать нотариуса Цветкова М.С. включить в наследственную массу после смерти Ксенжук О.И, умершей 10.04.2021, и выдать свидетельства о праве на наследство Ксенжук А.В. на следующее имущество:

- жилой дом, площадью 435, 7 кв.м, инв. N, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

- земельный участок общей площадью 951 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного - использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: "адрес", кадастровый N;

- земельный участок общей площадью 391, 0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать право собственности Ксенжук А.В. на следующее имущество в порядке наследования:

- жилой дом, площадью 435, 7 кв.м, инв. N, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок общей площадью 951 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: "адрес", кадастровый N;

- земельный участок общей площадью 391, 0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N.

Взыскать с Ксенжука А.В. в пользу компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЕНС КОРП. госпошлину в размере 300, 0 руб.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2023 решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 отменено в части, в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требовании Компания САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЕНС КОРП. к Ксенжуку А.В, Забановой Е.Г. о признании отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, в остальной части решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения дела от Компании САКС ИНВЕСТ энд Файнэнс Корп поступил отказ от кассационной жалобы.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы в силу ст. 35 ГПК РФ является процессуальным правом подавшего его лица.

Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, её повторное предъявление не допускается.

Руководствуясь статьей 39, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Компании САКС ИНВЕСТ энд Файнэнс Корп от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2023.

Производство по кассационной жалобе Компании САКС ИНВЕСТ энд Файнэнс Корп прекратить.

Председательствующий

Судьи