Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31844/2023[88-31208/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Барвиха" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-16/2/2023) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27 января 2023 г. и апелляционное определение Кольчугинского городского суда Владимирской от 15 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Барвиха" (далее - СНТСН "Барвиха", Товарищество) обратилось в суд с иском к Дьяченко С.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 48 339 руб. и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 2739 руб.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2018 г. между истцом и ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке N по адресу: "адрес", МО "Флорищенское", ДНТ "Барвиха", в судебном порядке заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры. Согласно условиям договора СНТСН "Барвиха" обязано содержать объекты инфраструктуры (дороги, электросети и др.) в исправном состоянии, а Дьяченко С.В. обязан до 10 числа каждого месяца вносить плату, определяемую общим собранием членов Товарищества на основании годовой сметы. Решением общего собрания СНТСН "Барвиха" от 19 декабря 2018 г. утверждена смета расходов на 2019 г, распространяющая своё действие на 2020 г, согласно которой взносы индивидуальных дачников, не имеющих газового подвода к земельному участку, установлен в размере 3800 руб. в месяц. Дьяченко С.В. не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем возникла задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27 января 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 25 апреля 2023 г. исковые требования СНТСН "Барвиха" удовлетворены.

С Дьяченко С.В. в пользу СНТСН "Барвиха" взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 45 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2739, 75 руб.

Апелляционным определением Кольчугинского городского суда Владимирской от 15 августа 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дьяченко С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания с участием лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что вопреки требованиям закона о возмездном пользовании объектами инфраструктуры Дьяченко С.В, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке N по адресу: "адрес", МО "Флорищенское", ДНТ "Барвиха", не вносил плату, предусмотренную законом, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 45 800 руб, в связи с чем она подлежит взысканию с него в судебном порядке в пользу СНТСН "Барвиха".

Поскольку Дьяченко С.В. знал о том, что невнесенная им плата представляет собой неосновательное обогащение, в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ мировым судом правильно взысканы проценты за пользование чужими средствами в размере 2 739, 75 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Право собственности ответчика Дьяченко С.В. в спорный период на земельный участок N по адресу: "адрес", МО "Флорищенское", ДНТ "Барвиха" с кадастровым номером 33:03:000128:148 подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.019 (т.1 л.д. 9-11) и не оспаривается ответчиком.Расположение земельного участка ответчика на территории СНТСН "Барвиха" и использование для доступа к участку дорог, являющихся объектами инфраструктуры товарищества, следует из данных публичной кадастровой карты (т. 1 л.д. 116) и признано ответчиком. Согласно договору безвозмездной передачи имущества от 12.02.2018 ДНТ "Финская деревня" передало в пользование ДНТ "Барвиха" следующие объекты инфраструктуры товарищества (электросеть, счетчики, подстанцию, дороги общего пользования, детскую площадку, парковку, футбольное поле и волейбольную площадку, контрольно-пропускной пункт и др.), которые ссудополучатель обязан содержать, включая текущий и капитальный ремонт (т. 1 л.д. 18-21).

Как следует из плановой приходно-расходной сметы ДНТ "Барвиха" н 2018 г. расходы Товарищества составляют 9 582 720 руб. (т.1 л.д. 109).

Решением общего собрания дачного некоммерческого товарищества "Барвиха" от 19.12.2018 указанная смета на 2019 г. утверждена, взносы индивидуальных дачников оставлены прежними - 3800 руб. для тех, у кого отсутствует газовый подвод к земельному участку (т. 1 л.д. 111).

Из карточки расчетов и извещения-квитанции СНТСН "Барвиха" на имя Дьяченко С.В. по земельному участку N по адресу: "адрес", МО "Флорищенское", ДНТ "Барвиха" следует, что за ним значится задолженность по плате в размере 45 800 руб, по 3800 руб. в месяц, за период с января по декабрь 2020 г. (т. 1 л.д. 8).

Вопреки ч. 2 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 1 января по 31 декабря 2020 г.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к верному выводу о наличии задолженности Дьяченко С.В. перед СНТСН "Барвиха" и необходимости её взыскания.

Мировым судьей обоснованно положен в основу решения расчёт задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры в размере 45 800 руб, представленный стороной истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная жалоба выводы судов не опровергает, не подтверждает наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нормы материального права вопреки доводам кассационной жалобы применены судами правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о ненадлежащей оценке доказательств и неправильно установленных обстоятельствах по делу, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах.

Вместе с тем несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о выходе суда за пределы исковых требований, поскольку истцом заявлялись требования о взыскании пени, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, опровергаются материалами дела, согласно которым истцом произведен расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 7 т. 1).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судами не допущено.

Следовательно, нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27 января 2023 г. и апелляционное определение Кольчугинского городского суда Владимирской от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Зуева