Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34765/2023[88-32886/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В, судей Анненковой К.К, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Сергея Николаевича к Отделению пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К, пояснения представителя истца адвоката Вербицкой Е.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

06.12.2022 года Шабанов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области, который был заменен определением суда на правопреемника ОСФР по г. Москве и Московской области, просил обязать пенсионный орган включить в специальный (страховой) стаж периоды работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 и с 22.11.1997 по 30.04.2002, произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 28.02.2022, ссылаясь на необоснованный отказ в перерасчете назначенной пенсии с учетом указанных периодов, подтвержденных им соответствующими документами при обращении в пенсионный орган.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 августа 2023 года, на ОСФР по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой стаж Шабанова С.Н. периоды работы с 15.06.1993 по 19.11.1997, с 22.11.1997 по 30.04.2002, произвести перерасчет страховой пенсии по старости Шабанова С.Н. с учетом вышеуказанных периодов работы с 28.02.2022.

В кассационной жалобе представитель Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области филиал N8 просит отменить судебные постановления, новым решением в иске отказать, проверить законность и обоснованность судебных актов в полном объеме, считает необоснованными выводы суда о включении спорных периодов в страховой стаж, поскольку документального подтверждения факта работы работодателем истца не представлено ни в пенсионный орган ни в суд при рассмотрении дела.

В судебное заседание кассационного суда остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шабанов С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.02.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением ответчика от 06.07.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, который составил, по мнению ответчика, 03 года 10 месяцев 04 дня, страховой стаж - 25 лет 10 месяцев 05 дней, ИПК - 109, 203, при этом не приняты к зачету периоды работы истца по трудовой книжке АТ-II N 9295151 ввиду несоответствия на титульном листе даты рождения паспортным данным Шабанова С.Н, в связи с чем невозможно установить принадлежность трудовой книжки заявителю.

21.10.2022 пенсионным органом принято решение о назначении Шабанову С.Н. досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28.02.2022 ввиду получения дополнительных документов, уточняющих специальный стаж на 28.02.2022 в размере 12 лет 11 месяцев 07 дней, страховой стаж в размере 25 лет 10 месяцев 05 дней, в подсчет которого включены периоды прохождения службы по призыву с 12.11.1984 по 20.10.1986, обучения с 01.09.1987 по 01.03.1993 и работы с 04.07.2005 по 31.12.2007, с 15.01.2009 по 27.02.2022.

Из записей в трудовой книжке серии АТ-II N 9295151 от 03.08.1984, в которой дата рождения Шабанова С.Н. указана, как 09.06.1965, следует, что с 01.09.1983 по 21.07.1984 истец обучался в ТУ-38, с 30.07.1984 по 25.10.1984 работал при НИИ на заводе "Сапфир", с 28.11.1986 по 01.03.1993 обучался в МАИ, с 15.06.1993 по 19.11.1997 работал в АОЗТ "ИН Фаворэм" менеджером, с 22.11.1997 по 30.04.2002 в ЗАО "Оникс-Пресс" старшим менеджером, с 05.07.2005 по 17.04.2008 в ООО "Прима" генеральным директором, с 15.01.2009 по 10.08.2009 авиатехником в ФГУП "ГТК "Россия", с 11.08.2009 работает в ФГБУ СЛО "Россия" УДП РФ.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шабанов С.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.11.2005, сведения о периоде работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 в АОЗТ "ИН Фаворэм", с 22.11.1997 по 30.04.2002 в ЗАО "Оникс-Пресс" в ИЛС отражены.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований о включении в страховой стаж указанных периодов работы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применив к спорным правоотношениям и установленным обстоятельствам дела положения статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в силу пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая к тому же является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, неверное указание в трудовой книжке месяца рождения истца не является достаточным основанием для отказа во включении в трудовой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке, принадлежность которой истцу очевидна с учетом сведений военного билета, диплома и указанных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Возлагая обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости истца с даты ее первичного назначения - 28.02.2022 с учетом включенных в страховой стаж периодов работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 и с 22.11.1997 по 30.04.2002, суд руководствовался положениями статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 14-18, 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и пришел к обоснованному выводу о том, что включение в страховой стаж периодов работы, имевшей место до 01.01.2002, влияет на величину стажевого коэффициента и величину ИПК, а соответственно на размер назначенной истцу пенсии.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признал доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном несостоятельными, основанными на ошибочном толковании и применении норм пенсионного законодательства к спорным правоотношениям, предметом которых не являлся спор о размере специального стажа, подтверждение которого требовало предоставление доказательств о характере и условиях работы истца в спорные периоды для оценки пенсионных прав на досрочную пенсию, отклонив также доводы апеллянта о том, что судом неверно установлена дата для перерасчета назначенной пенсии, поскольку спор возник в связи с неправильным определением размера страхового стажа при назначении пенсии 28 февраля 2022 года, а не в связи с отказом в перерасчете назначенной пенсии.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для несогласия с выводами судебных инстанций, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими обстоятельствам дела, получивших должную оценку судов с соблюдением процессуальных правил оценки обстоятельств и доказательств по гражданскому делу.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в возражении по существу заявленных истцом требований и в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, не исследованных судами, требующих дополнительной проверки суда кассационной инстанции и способных повлиять на правильность постановленных судебных актов.

Учитывая, что приведенные кассатором доводы не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судами норм материального права, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, судами также не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: