Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2008 г. N А08-1594/07-28 (Ф10-4356/08) Поскольку апелляционная жалоба подана Обществом по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и заявленные в ходатайстве истца причины пропуска срока не являются уважительными, жалоба правомерно возвращена заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 октября 2008 г. N А08-1594/07-28 (Ф10-4356/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2008 г. N Ф10-4356/08 по делу N А08-1594/07-28

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу N А08-1594/07-28, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2008 ЗАО "К" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Р" страхового возмещения в размере 1098025,4 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ЗАО "К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 жалоба ЗАО "К" на решение суда от 06.03.2008 и приложенные к ней документы возвращена заявителю.

Считая определение суда апелляционной инстанции от 27.06.2008 принятым с нарушением норм процессуального права, ЗАО "К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 оставить без изменения.

Принимая в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, определение о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба ЗАО "К" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2008 подана по истечении установленного законом процессуального срока на его обжалование, заявленные в ходатайстве истца причины пропуска срока не могут оцениваться, как уважительные.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда соответствующими нормам процессуального права и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 06.03.2008 подлежит исчислению с 07.03.2008 и заканчивается 07.04.2008. В то же время, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Белгородской области апелляционная жалоба ЗАО "К" на вышеуказанный судебный акт была подана 07.06.2008, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, ЗАО "К" указало, что общество не было уведомлено о принятом судебном акте, копия обжалуемого решения получена им только 07.05.2008.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено представленными в материалы уведомлениями, копия решения суда от 06.03.2008 была направлена ЗАО "К" 07.03.2008 по адресу, указанному заявителем в исковом заявлении и получена секретарем истца М.В. 12.03.2008.

При этом, из материалов дела усматривается, что иные судебные акты выносимые в рамках настоящего дела также направлялись истцу по этому адресу и получены тем же лицом. Доказательств отсутствия у М.В. полномочий на получение почтовой корреспонденции, а также отсутствия трудовых отношений с истцом, последним не представлено.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы откажет.

Таким образом, установив, что ЗАО "К" не было лишено возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда от 06.03.2008 и указанные истцом причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю в порядке названной нормы.

Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 27.06.2008, исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу N А08-1594/07-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.