Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-9348/2023[88-11548/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7886/2022), по кассационной жалобе АО Альфа-Банк на определение Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому за ФИО2 признается право на имущество, состоящее из всех имущественных прав по Договору участия в долевом строительстве N БунЛуг-3.5/2(кв)-1/7/6(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "ПИК- ФИО3 ЗАСТРОЙЩИК" и ФИО2 и ФИО1, о передаче участникам долевого строительства двухкомнатной квартиры по строительному адресу: "адрес", ул. ФИО4 Монаховой, "адрес", в секции 1 на 7 этаже с условным номером 68, проектной общей площадью 51, 10 кв.м.

Все остальное имущество, приобретенное сторонами в период брака, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.

АО Альфа-Банк на указанное определение подало кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела.

В силу части 8, пункта 2 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются условия мирового соглашения.

В обоснование кассационной жалобы АО Альфа-Банк указывает, что право требования по Договору участия в долевом строительстве N БунЛуг-3.5/2(кв)-1/7/6(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ приобреталось сторонами с использованием кредитных денежных средств, предоставленных в рамках кредитного договора, при этом банк устанавливается как лицо, прибредающее залог в отношении рассматриваемого права требования и последующего предмета ипотеки.

В материалах дела сторонами предоставлялся указанный кредитный договор (л.д.49-53).

Приведенные обстоятельства являются основанием для отмены постановленного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья ФИО6