Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2008 г. N Ф10-2477/08 по делу N А35-9921/05-С5 Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд установил факт его утраты, выяснил причины утраты исполнительного листа и проверил, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 июня 2008 г. N Ф10-2477/08 по делу N А35-9921/05-С5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "А" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А35-9921/05-С5, установил:

Открытое акционерное общество "Свеклосахарная компания "О" (далее - ОАО "Свеклосахарная компания "О") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 13219 от 25.01.2006, выданного на основании решения Арбитражного суда Курской области от 07.12.2005 по делу N АЗ5-9921/05-С5 по иску ОАО "Свеклосахарная компания "О" к ОАО "А" о взыскании 472446 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007 заявление удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа N 13219 от 25.01.2006.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 решение от 20.11.2007 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ОАО "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, с момента прекращения производства по делу о банкротстве (04.04.2007) задолженность ОАО "А" в соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считается погашенной.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2005 по делу N А35-9921/05-С5 с ОАО "А" в пользу ОАО "Свеклосахарная компания "О" взыскано 472435 руб. 06 коп.

10.01.2006 решение вступило в законную силу.

25.01.2006 выдан исполнительный лист N 13219 о взыскании долга.

02.03.2006 года на основании указанного исполнительного документа отделом судебных приставов по Касторенскому району Курской области возбуждено исполнительное производство N 1214/2/06.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006 по делу N А35-5722/05"г" ОАО "А" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с указанным, отделом судебных приставов конкурсному управляющему ОАО "А" К.Н.Н. был направлен исполнительный лист N 13219 от 25.01.2006 г. для исполнения, о чем взыскатель - ОАО "Свеклосахарная компания "О" был уведомлен письмом ОСП по Касторенскому району Курской области N 526 от 31.03.2006.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, ОАО "Свеклосахарная компания "О" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя данное заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, ввиду признания ОАО "А" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, исполнительный лист N 13219 от 25.01.2006 направлен ОСП по Касторенскому району Курской области в адрес конкурсного управляющего ОАО "А" К.Н.Н. для исполнения.

Факт уведомления взыскателя - ОАО "Свеклосахарная компания "О" о направлении исполнительного листа конкурсному управляющему подтверждается письмом ОСП по Касторенскому району Курской области N 526 от 31.03.2006.

Как установлено судами, указанный исполнительный лист конкурсным управляющим не возвращен и не находится на исполнении.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 ответчику было предложено представить в суд доказательства передачи документов от конкурсного управляющего руководству ОАО "А" после прекращения производства по делу о банкротстве N А35-5722/05"г" с обоснованием причины, по которой переданный конкурсным управляющим исполнительный лист N 13219 от 25.01.2006 не был возвращен взыскателю - ОАО "Свеклосахарная компания "О".

Между тем, доказательств, подтверждающих факт нахождения исполнительного листа N 13219 от 25.01.2006 у конкурсного управляющего, ответчиком в материалы дела не представлено.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая наличие задолженности по исполнительному листу N 13219 от 25.01.2006 в сумме 472435 руб. 06 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и правомерно удовлетворили заявление ОАО "Свеклосахарная компания "О".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. задолженность ОАО "А" с момента прекращения производства по делу о банкротстве (определение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2007 г. по делу N А35-5722/05"г") является погашенной, нельзя признать обоснованным.

Указанному доводу судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки названного довода у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1-4, 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, и оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20 ноября 2007 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 года по делу N А35-9921/05-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.