Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2009 г. N А54-4638/2008-С9 (Ф10-3168/2009) Поскольку суд неправильно рассчитал сумму государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, суд кассационной инстанции изменил решение и постановление нижестоящих инстанций в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 августа 2009 г. N А54-4638/2008-С9 (Ф10-3168/2009)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца ООО "М", г. Москва - не явились, извещены надлежаще, от ответчиков: ООО "С", г. Рязань - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 года по делу N А54-4638/2008-С9, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 528000 руб. задолженности и 56222,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично и с ООО "С" в пользу истца взыскано 528000 руб. задолженности, 55576 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12253 руб. 89 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 88 руб. 33 коп. госпошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты в части взыскания государственной пошлины в размере 12342 руб. 22 коп. и принять новый судебный акт.

В остальной части судебные акты заявителем не обжалуются и поэтому в силу требований ст. 286 АПК РФ не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ООО "С" указывает на то обстоятельство, что в силу требований ст. 333.21 НК РФ с цены иска в размере 583576 руб. 49 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 12335,76 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ООО "С" судебных расходов в виде государственной пошлины. В остальной части судебные акты следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 05.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 9/2007/100-145, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность ответчика продукцию в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 678000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 150000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности. При этом арбитражный суд в силу требований ст. 110 АПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 12253 руб. 89 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 88 руб. 33 коп. госпошлины в доход федерального бюджета, всего 12342 руб. 22 коп. госпошлины.

Суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда о взыскании государственной пошлины по иску ошибочным.

Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей - 11500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500000 рублей.

Учитывая требования вышеназванной правовой нормы, с ответчика подлежала взысканию госпошлина в сумме 12335,76 руб. (11500 руб. + 835,76 руб.).

Таким образом, суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб. 54 коп. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 года по делу N А54-4638/2008-С9 изменить в части п. 3 резолютивной части решения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб. 54 коп.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.