Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 мая 2001 г. N А09-5/01-10 Учитывая, что срок действия договоров аренды, субаренды, на которые ссылается Общество, истек, следовательно, Общество занимало спорное помещение без каких-либо оснований, суд обоснованно удовлетворил требование заявителя о выселении Общества из спорного помещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 мая 2001 г. N А09-5/01-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брянской региональной общественной благотворительной организации "Общество защиты животных "Э" (БРОБО "ОЗЖ "Э"), г. Брянск, на Решение от 09.02.2001 и Постановление от 26.03.2001 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5/01-10, установил:

Брянская областная общественная организация "К" (БООО "К"), г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с иском о выселении БРОБО "Общество защиты животных "Э".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2001, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2001, иск удовлетворен.

Суд обязал БРОБО "Общество защиты животных "Э" освободить нежилое помещение, расположенное в г. Брянске по ул. П., д. 5.

В кассационной жалобе БРОБО "Общество защиты животных "Э" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на то, что общество открыто владело и пользовалось спорным помещением более трех лет в соответствии с договорами субаренды с физическим лицом К., аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом, срок действия которых истек 31.12.2000.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Истец просил оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение от 09.02.2001 и Постановление от 26.03.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. П., д. 5, принадлежит на праве собственности БООО "К" (право собственности за истцом признано Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2000 по делу N А09-6354/99-11).

Ссылаясь на то, что спорное помещение безосновательно занимает БРОБО "Общество защиты животных "Э", БООО "К" обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Факт открытого пользования помещением в течение трех лет не предусмотрен законодательством как основание для признания за таким пользователем права на помещение.

Не могут быть приняты во внимание и договоры аренды, субаренды, на которые ссылается ответчик, так как срок их действия истек 31.12.2000.

Других правовых оснований для пользования помещением у ответчика не имеется.

Поэтому суд обоснованно в силу ст. 301 ГК РФ обязал ответчика освободить помещение.

Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматривается.

БРОБО "Общество защиты животных "Э" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В силу ст. 91 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по кассационной жалобе.

Ходатайство заявителя жалобы об освобождении от уплаты госпошлины не может быть удовлетворено, так как ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" предусмотрено лишь уменьшение ее размера. Кассационная инстанция считает возможным уменьшить ответчику размер госпошлины до 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 26.03.2001 по делу N А09-5/2001-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с БРОБО "ОЗЖ "Э" в доход федерального бюджета 50 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.