Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2001 г. N А09-4917/00-20 Поскольку директор Общества не представил доказательств в подтверждение возможности восстановления платежеспособности у Общества и факта его преднамеренного банкротства, суд обоснованно признал Общество несостоятельным (банкротом) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 апреля 2001 г. N А09-4917/00-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу бывшего директора ООО "Ф" Ф.В.В., пос. Лопандино Брянской области, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2000 по делу N А09-4917/00-20, установил:

Центральный межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице агентства по Брянской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ф", п. Лопандино Комаричского района Брянской области, несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что предприятие не исполняет обязанности по уплате налогов в бюджет в течение длительного времени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2000 в отношении должника возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Б.В.Е.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 15.09.2000 проведено собрание кредиторов, на котором единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2000 общество с ограниченной ответственностью "Ф" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен Б.В.Е.

В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.

Бывший директор ООО "Ф" Ф.В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение суда от 15.11.2000 и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Б.В.Е. является одновременно арбитражным управляющим должника (ООО "Ф") и арбитражным управляющим его конкурсного кредитора (ОАО "Л") в нарушение ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как является заинтересованным лицом.

Кроме того, ссылается на то, что именно действия Б.В.Е. повлекли преднамеренное банкротство ООО "Ф".

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, кассационная коллегия не находит оснований для отмены Решения Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2000 и удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.

Статья 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 2 ст. 3 вышеназванного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Признав ООО "Ф" несостоятельным (банкротом) и открыв в отношении его конкурсное производство в соответствии со ст. 49, ст. 97 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из установленного им факта наличия признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, и невозможности восстановления должником своей платежеспособности.

При этом материалами дела доказано, что кредиторская задолженность должника на 01.09.2000 составляет 207,5 тыс. руб.; в том числе задолженность по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет 61,6 тыс. руб., долг по заработной плате - 5,7 тыс. руб., задолженность перед двумя конкурсными кредиторами - 82,4 тыс. руб.

Произведенный анализ финансового состояния должника свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса предприятия и отсутствии в связи с этим у него реальной возможности по восстановлению своей платежеспособности.

На первом собрании кредиторов 15.09.2000 принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с порядком, предусмотренном п. 2 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов, поскольку им не установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника.

Заявитель кассационной жалобы также не представил никаких доказательств в подтверждение возможности восстановления платежеспособности должника, что могло явиться основанием для введения процедуры внешнего управления в соответствии с нормами ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим должника назначен Б.В.Е. Суд дал правильную оценку о соответствии этой кандидатуры требованиям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", он не относится к перечню заинтересованных лиц, названных в ст. 18 Закона о банкротстве.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт преднамеренного банкротства должника, доводы жалобы заявителя в этой части безосновательны.

Кроме того, по смыслу ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление этого обстоятельства не влияет на сам факт банкротства должника.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы кассационная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2000 по делу N А09-4917/00-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ф", п. Лопандино Комаричского района Брянской области, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.