Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 апреля 2001 г. N А09-345/01-12
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска на Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2001 по делу N А09-345/01-12, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Б" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска от 29.12.2000 N 1613.
Инспекция МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска заявила встречный иск о взыскании с ООО "Б" штрафа в сумме 5504 руб.
Решением суда от 01.02.2001 были удовлетворены исковые требования ООО "Б" и отказано по встречному иску.
Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска просит отменить решение суда и удовлетворить их исковые требования.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки ООО "Б" установлено занижение налога на добавленную стоимость на сумму 27520 руб. за счет необоснованного завышения НДС, подлежащего возмещению из бюджета. За допущенное нарушение налогового законодательства Решением Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска N 1613 от 29.12.2000 в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к ООО "Б" были применены штрафные санкции в размере 20% от неоплаченной суммы налога - 5504 руб.
По мнению налогового органа, ООО "Б" за проверяемый период незаконно возместило из бюджета НДС по материальным ценностям, полученным от ООО "Т" и ООО "К", т.к. в результате встречных проверок было установлено, что указанные поставщики ООО "Т" и ООО "К" зарегистрированы, состоят на учете в соответствующих инспекциях г. Москвы, но не осуществляют финансово-хозяйственную деятельность, не представляют налоговые декларации и не уплачивают налоги, т.е. не исполняют свои обязанности перед бюджетом в вопросе оплаты налогов, в том числе и налога на добавленную стоимость.
При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, уплаченными поставщикам этих товаров и материальных ресурсов (работ, услуг), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Привлечение ООО "Б" к налоговой ответственности за правонарушения, которые, возможно, совершили третьи лица, противоречит ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа и удовлетворил требования ООО "Б".
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2001 по делу N А09-345/01-12 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2001 г. N А09-345/01-12
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании