Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2001 г. N А14-7688-00/329/11 Поскольку Предприниматель подал апелляционную жалобу в установленный законодательством срок, следовательно, отказ нижестоящего суда в принятии жалобы к производству является неправомерным, дело о признании недействительным постановления Инспекции передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 апреля 2001 г. N А14-7688-00/329/11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2001 г. N А14-7688-00/329/11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя К.А.Д. на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2001 по делу N А14-7688-00/329/11, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2001 предпринимателю К.А.Д. отказано в иске о признании недействительным Постановления Управления Госторгинспекции по Воронежской области от 24.10.2000 N 292.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2001 апелляционная жалоба К.А.Д. была возвращена в связи с тем, что подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении (срок на подачу жалобы истекал 12.02.2001, а жалоба согласно штампу почты принята 13.02.2001).

В кассационной жалобе предприниматель К.А.Д. просит отменить Определение от 16.02.2001, при этом он ссылается на то, что к направленной апелляционной жалобе им прилагались две почтовые квитанции о приемке отделением связи 10.02.2001 заказных писем, адресованных арбитражному суду и ответчику. По мнению заявителя жалобы, дата, проставленная в почтовом штемпеле на конверте, на которую в обжалуемом определении сослался судья - 13.02.2001 - означает лишь дату отправления конверта из г. Борисоглебска, а не дату приема письма отделением связи.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

При этом следует учитывать, что срок на подачу апелляционной жалобы является разновидностью процессуальных сроков и подпадает под действие правил об их исчислении.

О том, что апелляционная жалоба была сдана предпринимателем К.А.Д. в отделение связи 10.02.2001, т.е. до истечения срока на обжалование Решения суда от 12.01.2001, свидетельствует дата на почтовой квитанции, имеющейся в деле. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Борисоглебским районным узлом почтовой связи.

При таких обстоятельствах предпринимателем К.А.Д не пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2001 по делу N А14-7688-00/329/11 отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.