Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2001 г. по делу N А08-1092/01-13-10 Представленные заявителем кассационной жалобы документы не свидетельствуют о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 октября 2001 г. по делу N А08-1092/01-13-10
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Р.В.В. (далее - предприниматель Р.), г. Белгород, на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.09.2001 по делу N А08-1092/01-13-10, установил:

Общество с ограниченной ответственностью аграрно-промышленное объединение "П", г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Р. о взыскании долга по оплате полученной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 20574 рубля.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер исковых требований и просил взыскать 16566 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 данное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по данному делу судебными актами, предприниматель Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ответчика содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В обоснование ходатайства заявитель жалобы приложил к ней справку из налоговой инспекции о наличии расчетных счетов и справку из банка об отсутствии денежных средств.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Порядок выдачи налоговыми органами налогоплательщикам справок о счетах в банках и кредитных учреждениях в целях отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлен письмом Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.04.97 N ВК-6-11/16н. Данное письмо определяет, что данные о расчетных или иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты, должны содержаться в справках, подписанных начальниками госналогинспекций или их заместителями и заверенных печатью госналогинспекции.

Однако содержащиеся в представленной предпринимателем Р. справке сведения о наличии банковских счетов не могут быть признаны достоверными, поскольку справка не содержит даты ее выдачи, подпись руководителя ИМНС по г. Белгороду не содержит ее расшифровки, а следовательно, не позволяет судить о том, каким лицом она совершена, также на справке отсутствует печать налогового органа. Кроме этого, указанная справка не содержит адресов банков, в которых ответчику открыты счета.

Представленные заявителем жалобы справки из банков также не могут свидетельствовать о его имущественном положении, поскольку в них не содержится сведений о наличии задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

При изложенных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке. В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 140, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы - предпринимателя без образования юридического лица Р.В.В., г. Белгород, об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.09.2001 по делу N А08-1092/01-13-10 возвратить заявителю - Р.В.В., г. Белгород, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что после устранения отмеченных недостатков он вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.