Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2009 г. N А64-4528/08-22 Заявление о признании незаконными оспариваемых действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о внесении сведений, изменений в сведения в отношении Общества, а также признании незаконными действий по передаче регистрационного дела последнего в Инспекцию оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием у лица, подписавшего указанное заявление от имени Общества, полномочий на подписание последнего (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2009 г. N А64-4528/08-22
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2009 г. N А64-4528/08-22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Г" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 г. по делу N А64-4528/08-22, установил:

Закрытое акционерное общество "Г" (далее ЗАО "Г", общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записей от 24.06.2008 г. о внесении сведений, изменений в сведения в отношении ЗАО "Г", признании незаконными действий по передаче регистрационного дела ЗАО "Г" в ИФНС по г. Геленджику Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. заявление оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием у лица, подписавшего заявление в суд от имени ЗАО "Г" - А.А.К. полномочий на подписание заявления от имени общества.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 г. апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 59 Арбитражно-процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба от имени ЗАО "Г" жалоба подписана ликвидатором ЗАО "Г" А.А.К.

Как установлено судами и видно из материалов дела, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ЗАО "Г" за основным государственным регистрационным номером 103230187278.

Решением единственного акционера ЗАО "Г" N 02/11 от 09.11.2004 г. на должность генерального директора ЗАО "Г" назначен М.Ю.М.

Решением акционера ЗАО "Г" от 02.10.2007 г. полномочия М.Ю.М. как генерального директора прекращены с 02.10.2007 г., генеральным директором ЗАО "Г" назначен А.А.К.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Г" от 07.12.2007 г. (протокол полномочия А.А.К. прекращены. На должность генерального директора ЗАО "Г" вновь назначен М.Ю.М.

Решением единственного акционера ЗАО "Г" - ОАО "Г" в лице генерального директора К.В.В. от 23.05.2008 г. назначена процедура добровольной ликвидации ЗАО "Г", ликвидатором назначен А.А.К.

Вышеуказанные изменения вносились в Единый государственный реестр юридических лиц.

Внеочередным общим собранием акционеров общества от 10.06.2008 г. (протокол N 04/06) решение о ликвидации отменено. Генеральному директору ЗАО "Г" М.Ю.М. поручено подать в регистрирующий орган заявление об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о том, что общество находится в стадии ликвидации.

24.06.2008 г. Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области приняты решения о государственной регистрации и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об отмене ликвидации (N 2086828006648), о том, что М.Ю.М. является генеральным директором ЗАО "Г" (N 2086828006659), об изменении местонахождения общества (N 2086828006660), об учете общества в налоговом органе (N 2086828006670).

Не согласившись с внесенными в ЕГРЮЛ записями, ликвидатор А.А.К. от имени ЗАО "Г" обратился в суд с настоящим заявлением.

В качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявленных требований, апелляционной и кассационной жалоб, А.А.К. приложена заверенная копия решения единственного акционера ЗАО "Г" от 23.05.2008 г. о ликвидации общества, согласно которой ликвидатором общества назначен А.А.К. На какие-либо другие документы А.А.К. в кассационной жалобе не ссылается.

Однако, данный документ не может быть принят как доказательство, свидетельствующее о наличии у А.А.К. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ЗАО "Г".

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи жалобы решение о ликвидации ЗАО "Г" было отменено, 24.07.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регисфационным номером 2086828006648 об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица. Данная запись не отменена на момент подачи жалобы.

Данный факт подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009 г., из которой следует, что на момент подачи жалобы генеральным директором общества являлся М.Ю.М.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ликвидатора ЗАО "Г" А.А.К. полномочий на обжалование от имени общества определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. об оставлении заявления без рассмотрения н определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 г. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В таком случае подлежит применению пункт 7 статьи 148 АПК РФ по аналогии.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судом первой и апелляционной инстанций ЗАО "Г" отказано в праве на судебную защиту подлежит отклонению, так как правом на обжалование судебных актов обладают уполномоченные на то лица юридического лица, однако лицо, подавшее кассационную жалобу от имени ЗАО "Г", не доказало наличие у него таких полномочий.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Г" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 г. по делу N А64-4528/08-22 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.