Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2009 г. N А14-16027/2008/532/13 Поскольку представленным в материалы дела договором о передаче имущества в хозяйственное ведение Предприятия и вступившим в законную силу решением суда установлено, что оспариваемое имущество изъято у истца собственником в нарушение норм действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил иск и истребовал из чужого незаконного владения ответчика в пользу Предприятия спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июня 2009 г. N А14-16027/2008/532/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - В.Л.Е. (доверенность N 9 от 26.06.2009); от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А14-16027/2008/532/13, установил:

Муниципальное предприятие "П" (далее - МП "П"), п.г.т. Подгоренское Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию "П" в лице Администрации Подгоренского городского поселения об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1.Станок деревообрабатывающий, 1989 года, первоначальной стоимостью 321 (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислен под номером 68; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислен под N 63) - остаточная стоимость 0,00 руб.

2. Станок фуговальный, 1989 года, первоначальной стоимостью 351 (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислен под номером 72; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислен под N 64) - остаточная стоимость 0,00 руб.

3. Насосная станция КНС-2, 1982 года, п.г.т. Подгоренский, пос. Цемзавода (в акте приема-передачи от 17 мая 2007 года перечислена под номером 178; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислена под N 84) - балансовая стоимость 65000,00 руб.

4. Ассенизационная машина, 1991 года, первоначальной стоимостью 59184 (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислена под номером 13; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислена под N 85; в договоре N 4 передаче имущества в хозяйственное ведение МП "П" от 15.07.1994 перечислена под N 39).

5. Электромотор, 2000 года, первоначальной стоимостью 37453 (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года поименован под номером 52; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислен под N 88) - балансовая стоимость 0,00 руб.

6. Станок деревообрабатывающий, 1972 года, первоначальной стоимостью 686 руб. (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислен под номером 67; приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислен под N 105) - балансовая стоимость 0,00 руб.

7. Прибор ФоТ, 1987 года, (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислен под номером 6; в договоре N 4 о передаче имущества в хозяйственное ведение МП "П" от 15.07.1994 перечислен под N 51; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислен под N 106) - балансовая стоимость 0,00 руб.

8. Прицеп 2 ПСС-4, 1990 г., первоначальной стоимостью 12422 р. (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислен под номером 61; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислен под N 130) - балансовая стоимость 0,00 руб.

9. Ассенизационная машина N 72-83, 1988 года, (в акте приема-передачи от 01 января 2006 года перечислена под номером 12; в договоре N 4 о передаче имущества в хозяйственное ведение МП "П" от 15.07.1994 перечислена под N 37; в приложении к договору N 2 от 10.10.2001 года передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения перечислена под N 131) - балансовая стоимость 0,00 руб. (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Подгоренского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд истребовал из чужого незаконно владения ответчика в пользу МП Подгоренского ПП ЖКХ следующее имущество: ассенизационная машина, 1991 года; прибор ФоТ, 1987 года. ассенизационная машина N 72-83, 1988 года.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на неполное выяснения судами обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора, Администрация Подгоренского городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Истец, третье лицо, своих представителей в суд округа не направили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, МП Подгоренское ППЖКХ зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.1994 года, учредителем предприятия выступил Комитет по управлению муниципальным имуществом Подгоренского района Воронежской области.

15.07.1994 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Подгоренского района (уполномоченный орган) и МП Подгоренское ППЖКХ был заключен договор N 4 о передаче государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения, в соответствии с условиями которого последнему было передано имущество (93 наименования) на общую сумму 171 955979 руб., а также жилые дома в количестве 89 шт. на сумму 7171433 руб.

02.10.2001 года постановлением Подгоренского районного Совета народных депутатов Воронежской области N 11 из хозяйственного ведения истца изъято муниципальное имущество, необходимое для функционирования вновь созданного муниципального унитарного предприятия "Районное коммунальное хозяйство" Подгоренского района.

10.10.2001 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Подгоренского района (уполномоченный орган) и МУП "Районное коммунальное хозяйство" Подгоренского района (организация) был заключен договор N 2 передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, по условиям которого последнему на праве хозяйственного ведения было передано имущество (148 наименований) на сумму 140850.405 руб.

При этом в соответствии с пунктом 1.6 договора указанное имущество было предоставлено организации на праве хозяйственного ведения без указания срока.

31.08.2005 года Постановлением Администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области N 546 с 01.09.2005 года прекращено право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Районное коммунальное хозяйство" Подгоренского района Воронежской области в отношении части муниципального имущества, изъятого у предприятия в составе объектов согласно приложению.

В соответствии с постановлением администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области N 947 от 30.12.2005 предписано передать из собственности МО Подгоренский муниципальный район Воронежской области в собственность муниципальных образований - городского и сельских поселений движимое имущество согласно перечню, приведенному в приложении.

В перечне имущества, поименованного в приложении к постановлению N 947 от 30.12.2005 года и подлежащего передаче в собственность Подгоренского городского поселения, числятся, в том числе, и ассенизационная машина, 1991; прибор ФоТ, 1987; ассенизационная машина N 72-83, 1988.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2006 по делу N А14-120/2006-1/166 МП Подгоренское ППЖКХ признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2007 по делу N А14-8979-2006/401/23 признан недействительным пункт 2 Постановления Подгоренского районного Совета народных депутатов N 11 от 01.10.2001 "О создании МУП "Районное коммунальное хозяйство Подгоренского района и изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП "П" в части изъятия муниципального имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия Подгоренское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.

Ссылаясь на то, что имущество, изъятие которого признано незаконным вышеназванным судебным актом, в ведение истца не поступило, в то время как ответчик владеет спорным имуществом без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Свое право на истребование имущества истец мотивирует ссылкой на имеющийся в материалах дела договор N 4 о передаче имущества в хозяйственное ведение МП "П" от 15.07.1994, а также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2007 по делу N А14-8979-2006/401/23, которым установлено, что имущество у МУП "П" изъято собственником в нарушение норм действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в отношении следующих объектов: ассенизационная машина 1991; прибор ФоТ 1987; ассенизационная машина N 72-83 1988.

Поскольку судебные акты оспариваются в части удовлетворения иска об истребовании указанных объектов, то законность решения и постановления в остальной части судебной коллегией не проверяется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что право хозяйственного ведения истца не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А14-16027/2008/532/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.