Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2009 г. N А48-3799/2008(7) (Ф10-3134/09(1)) Поскольку залогодержатели в соответствии с нормами действующего законодательства обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве, суд правомерно удовлетворил требование Банка о включении в реестр требований кредиторов Общества требований, обеспеченных залогом имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 августа 2009 г. N А48-3799/2008(7) (Ф10-3134/09(1))
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от кредитора: К.О.Г. - представитель (дов. от 29.12.2008); от конкурсного управляющего должника: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "К" К.Д.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А48-3799/2008(7), установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения N 8595 (далее - Сбербанк РФ, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "К" требований, обеспеченных залогом имущества должника в сумме 16348513 руб. 02 коп. в том числе : 15009808 руб. 22 коп. основного долга (15000000 руб. - задолженности, 9808руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом), 1338704 руб. 80 коп. - неустойки за несвоевременную оплату кредита (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 требования кредитора в размере 16348 513 руб. 02 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "К" как требования, обеспеченные залогом имущества должника

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора залога до вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ, то к рассмотрению данного спора должны применяться положения закона без учета указанных изменений.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении расчета суммы требований кредитора.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Представитель Сбербанка РФ возражает против доводов кассационной жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители конкурсного управляющего должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного кредитора, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, Сбербанк РФ (кредитор) и ООО "З" (заемщик) 24.03.2005 заключили договор N 630705066 об открытии невозобновляемой кредитной линии. С учетом дополнительного соглашения N 1 от 14.09.2006 ее лимит составил 15000000 руб.

Для обеспечения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Сбербанком РФ (залогодержатель) с ЗАО "К" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 630705066/И от 24.03.2005 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 14.09.2006) в отношении имущества должника.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 12.09.2007 с В.А.Н., В.О.А., Д.А.В. в пользу Сбербанка РФ солидарно взыскано 16448543 руб. 52 коп., а также обращено взыскание на имущество, в том числе принадлежащее ЗАО "К" и заложенное по договору ипотеки N 630705066/И от 24.03.2005 (24 объекта, а также право аренды на 8 земельных участков).

определением арбитражного суда в отношении ЗАО "К" введено наблюдение, временным управляющим утвержден К.Д.А.

решением арбитражного суда ЗАО "К" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден также К.Д.А.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, Сбербанк РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о ее включении в реестр требований кредиторов ЗАО "К" в ходе процедуры конкурсного производства.

Удовлетворяя требования Сбербанка РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 100, 142, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ пришли к выводу об их обоснованности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Пунктом 5 ст. 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ установлено, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление банка о включении обеспеченного залогом требования в реестр требований кредиторов, поданное в ходе конкурсного производства, открытого 13.03.2009, арбитражным судом удовлетворено правомерно.

Довод заявителя жалобы о необоснованном применении судом при рассмотрении настоящего спора положений Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ признается судом несостоятельным, так как противоречит действительному смыслу положений указанного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО "К" открыто 13.03.2009, то есть после вступления в силу указанного ФЗ от 30.12.2008. рассмотрение требований кредиторов производится судом с учетом внесенных им изменений независимо от даты возникновения между сторонами материальных правоотношений, положенных в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А48-3799/2008(7) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.