Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 сентября 2009 г. N А09-1392/2009 (Ф10-3655/09)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Б"
И.О.И. - юрисконсульт юридического отдела (доверенность N 4 от 18.03.2009 до 17.09.2009); от ответчика: ООО "Ш" И.В.Н. - адвокат (доверенность б/н от 8.06.2009 на 3 года);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А09-1392/2009, установил:
Открытое акционерное общество "Б" (далее ОАО "Б"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ш" (далее ООО "Ш"), г. Карачев Брянской области, о взыскании 936933 руб. 67 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 862000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74933 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2009 (судья С.К.Б.) исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Ш" в пользу ОАО "Б" взыскано 868670 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате товара в размере 799000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69670 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит вышеназванные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца просил решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Судебными инстанциями установлено, что 25.05.2008 между ОАО "Б" (поставщик) и ООО "Ш" (покупатель) заключен договор купли-продажи N2, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - лом цветных металлов в количестве 5000 кг по цене 100 руб. за 1 кг на общую сумму 500000 руб., в том числе НДС 76271 руб. 19 коп.
Пунктом 2.2 договора стороны определили срок поставки товара - с 25.03.2008 по 25.04.2008, одновременно указав, что досрочная поставка должна быть оговорена в специальном соглашении.
Согласно п.2.6 спорного договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем 100% предоплаты денежными средствами или иными формами расчета.
Во исполнение условий указанной сделки поставщик по товарным накладным N 63 от 14.04.2008, N 59 от 07.04.2008, N 57 от 27.03.2008 передал покупателю лом цветных металлов на общую сумму 862000 руб.
Факт принятия товара ответчиком не отрицается.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ОАО "Б" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь ст.ст. 309, 454, 486, 516, 395 ГК РФ, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в сумме 868670 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате товара в размере 799000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69670 руб.
Кассационная коллегия считает данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, отношения сторон по делу регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт передачи товара на сумму 799000 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые со стороны ответчика подписаны его представителями на основании доверенностей.
Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что доказательством оплаты поставленного товара являются представленные в материалы дела квитанции к приходным ордерам, не может быть принят во внимание, поскольку указанные документы не являются доказательством исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, полученного от истца.
Из имеющихся в материалах дела квитанций к приходным кассовым ордерам не следует, что денежные средства вносились ООО "Ш" либо от его имени.
Связи между оплатой по указанным квитанциям Ж.С.В. за ООО "Ш" и получением ответчиком товара по спорным накладным не имеется.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по договору поставки товара, судом обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69670 руб.
Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку. Их переоценка выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А09-1392/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2009 г. N А09-1392/2009 (Ф10-3655/09)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании