Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2009 г. N А14-1293/2009/42/15 (Ф10-3560/09) Учитывая, что исходя из расчета истца и кассационной жалобы ответчика по делу о взыскании с Товарищества задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод определить сумму задолженности в отношении стоков от горячей воды отдельно не представляется возможным, обжалуемый судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 августа 2009 г. N А14-1293/2009/42/15 (Ф10-3560/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца И.Е.Л. -представитель (доверенность б/н от 16.07.09), от ответчика не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "С" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2009 по делу N А14-1293/2009/42/15, установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "В" (далее - МУП "В") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "С" (далее - ТСЖ "С") о взыскании 12500руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод N 2384 от 01.03.05 г. за период с 01.05.2008 по 31.10.2008.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 324750 руб. 24 коп. задолженности за период с 11.04.2008 по 28.02.2009.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ТСЖ "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

По мнению заявителя кассационной жалобы арбитражным судом не учтено то обстоятельство, что поскольку в жилых домах отсутствовали приборы учета горячего водоснабжения, оплата абонентом сточных вод от горячей воды должна производиться в соответствии с нормативами, утвержденными органом местного самоуправления.

Представитель истца отклонила доводы кассационной жалобы, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее обоснованной.

Как установлено арбитражным судом, между МУП "В" (предприятие) и ТСЖ "С" (абонент) заключен договор N 2384 от 01.03.2005 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, согласно которому предприятие обязалось обеспечивать подачу абоненту холодной и горячей воды и принимать сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, в количестве, согласованном сторонами в п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 и 2.1.5 договора, а абонент - ежемесячно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета.

В соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3 договора абонент обязался обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, установив на своем вводе в месячный срок с момента подписания договора приборы учета.

Согласно разделу 5 договора расчетным периодом считается один месяц (30 календарных дней).

Пунктом 8.1 стороны определил срок действия договора: с 01.01.2005 по 31.12.2007.

Приложением к договору стороны согласовали перечень объектов водопотребления, их адреса, объем расхода воды и пропуска сточных вод по указанным объектам.

Во исполнение условий договора истец в период с 11.04.2008 по 28.02.2009 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и приему стоков от жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по показаниям приборов учета и тарифам, установленным Постановлениями Главы городского округа город Воронеж.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 567588руб. 79коп., которые последним не оплачены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП "В" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности. При этом арбитражный суд признал правомерным расчет истца по услугам водоотведения от горячей воды, определенной по приборам учета энергоснабжающей организации - ОАО "ТГК - 4".

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы арбитражного суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, актами оказания услуг по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод за спорный период, приложениями к актам подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению холодной воды. В этой части кассационная жалоба каких-либо доводов не содержит.

В процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, что в жилых домах отсутствовали приборы учета горячего водоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что истец определял объем фактически потребленной абонентом (товариществом) горячей воды и равный ему объем сброшенных сточных вод от горячего водоснабжения исходя из показаний водомеров, установленных на центральных тепловых пунктах (ЦТП) филиала ОАО "Т"

В кассационной жалобе ТСЖ "С" не согласно с применением арбитражным судом к спорным правоотношениям п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99 г., согласно которому количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Суд кассационной инстанции считает указанный довод заявителя обоснованным, а способ определения истцом фактически потребленной ответчиком горячей воды (стоков) - не соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, с учетом требований вышеназванных правовых норм, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, поскольку абонентом по договору от 01.03.2005 выступает ТСЖ "С", которое не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов.

Согласно п.п. "б" п. 19 названных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле, в которой учитываются такие показатели как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); норматив потребления соответствующей коммунальной услуги; тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, при новом рассмотрении спора арбитражному суду в порядке ст. 66 АПК РФ надлежит предложить истцу предоставить соответствующий расчет исковых требований и установить, произвел ли ответчик оплату услуг водоснабжения и водоотведения исходя из объема, определенного в установленном законом порядке.

Учитывая, что, исходя из расчета истца и кассационной жалобы ответчика, определить сумму задолженности в отношении стоков от горячей воды отдельно не представляется возможным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Воронежской области для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2009 по делу N А14-1293/2009/42/15 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.