Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2009 г. N А36-3965/2008 (Ф10-3440/09) В удовлетворении заявленного Инспекцией требования о признании Общества несостоятельным (банкротом) правомерно отказано, поскольку в ходе рассмотрения указанного дела суд не установил наличия у должника признаков банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 августа 2009 г. N А36-3965/2008 (Ф10-3440/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16327/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка не явились, извещены надлежаще, от должника: ООО "З" не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А36-3965/2008, установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "З" в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2009 в удовлетворении заявления о признании ООО "З" несостоятельным (банкротом), с применением к нему упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда от 11.03.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, уполномоченный орган обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает неправильным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у ООО "З" признаков отсутствующего должника, перечисленных в ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указывает на то, что у должника отсутствует имущество, заведомо позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При этом ссылается на сведения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.11.2008 за N 1632-10, Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области от 11.11.2008, Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 04.15.2008 года об отсутствии зарегистрированного за ООО "З" имущества.

Также ссылается на то, что судебными инстанциями не дана оценка представленным заявителем доказательствам наличия денежных средств на лицевом счете для финансирования процедуры банкротства должника в упрощенном порядке.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что ООО "З" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.05.2006 года (ИНН 4824036757, поставлено на налоговый учет 02.05.2006 г., ОГРН 1064823051897).

Требования налогового органа о признании ООО "З" банкротом по признакам отсутствующего должника основаны на том, что последний имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 206760,56 руб., в том числе основной долг в размере 205937,81 руб., пени в размере 822,75 руб. Кроме того, заявителем указано на то, что у предприятия-должника имущество не обнаружено.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными §2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Проверяя обоснованность заявленных требований с позиции указанной нормы, судебные инстанции установили, что директор ООО "З" Х.Ю.В., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, не отсутствует (получает корреспонденцию суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2008, а также принимал участие в судебном заседании 16.01.2009).

В течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, ООО "З" осуществляло хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют сведения о проводимых операциях по банковским счетам должника связанным с осуществлением коммерческой деятельности (оплата по договорам), уплатой платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Согласно выписке по операциям на счете должника, открытом в ОАО "Л", последняя операция проведена 11.08.2008, обороты за период с апреля по август 2008 года по счету ООО "З" составили 960472,75 руб.

Из выписки операций по лицевому счету, открытому должником в Липецком ОСБ N 8593, усматривается, что за период с 25.10.2007 по 22.08.2008 годов проведено 73 операции по счету, оборот которых составил 3894717,16 руб. (дебетовый) и 3870000 руб. (кредитовый).

Бухгалтерская отчетность в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обществом представляется, последний бухгалтерский баланс сдан за 9 месяцев 2008 года, что уполномоченным органом не оспаривается.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, в том числе данные последнего бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2008 года, согласно которым активы предприятия составляют 2003,0 тыс. руб., в том числе: 1047,0 тыс. руб. - сырье материалы и другие аналогичные ценности; 156,0 тыс. руб. - готовая продукция и товары для перепродажи, 325,0 тыс. руб. дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), суды первой и апелляционной инстанций также не установили наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Правовых оснований для переоценки указанного обстоятельства с учетом положений ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, были предметом исследования со стороны судебных инстанций и отклонены как несостоятельные.

Как обоснованно указали суды, представленные налоговым органом в материалы дела сведения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.11.2008 за N 1632-10, Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области от 11.11.2008, Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 04.15.2008 об отсутствии зарегистрированного за ООО "З" имущества, однозначно не свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Ссылка кассатора на наличие денежных средств на лицевом счете для финансирования процедуры банкротства должника в упрощенном порядке, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания ООО "З" банкротом в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А36-3965/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.