Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2009 г. N Ф10-3606/09 по делу N А36-330/2009 Отказывая заявителю в удовлетворении требований о возмещении ущерба, суд правомерно указал на отсутствие в действиях страхователя по выплате пособия по беременности и родам работнику Общества нарушений требований законодательных и иных нормативных правовых актов по государственному социальному страхованию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 сентября 2009 г. N Ф10-3606/09 по делу N А36-330/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" не явились, извещены надлежаще; от ответчика: ООО "С" не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А36-330/2009, установил:

Государственное учреждение "Л" обратилось в арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "С" с заявлением о взыскании в возмещение ущерба 45161 руб. 20 коп. Данные денежные средства были ранее возмещены Фондом ООО "С" в качестве расходов по обязательному социальному страхованию, которые были выплачены обществом работнику Ч.О.А.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2009 в удовлетворении требования Государственного учреждения "Л" о взыскании с ООО "С" в возмещение ущерба 45161 руб. 20 коп. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит вышеназванные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что договор от 01.07.2007 является гражданско-правовым, а именно, договором возмездного оказания услуг.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ООО "С" является юридическим лицом, зарегистрировано в качестве страхователя (регистрационный номер 4800265410).

ООО "С" обратилось в Государственное учреждение "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" с заявлением о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 45161 руб. 20 коп., выплаченных в качестве пособия по беременности и родам работнику Ч.О.А.

Данные денежные средства были перечислены Фондом страхователю в установленном порядке.

Обстоятельства, связанные с наличием страхового случая, выдачей лечебным учреждением в установленном порядке больничного листа, а также целевого характера расходования средств Фонда социального страхования в период выплаты Фондом не оспаривалось.

04.08.2008 исполняющим обязанности управляющего Фонда социального страхования принято решение о проведении документальной выездной проверки страхователя за период с 01.01.2006 по 30.06.2008.

В ходе проверки установлено, что ООО "С" от отделения Фонда на возмещение расходов по беременности и родам было получено 45161 руб. 20 коп.

По мнению проверяющих, расходы на выплату пособия по беременности и родам произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

По результатам проверки заместителем управляющего Фондом принято решение N 6 от 19.09.2008 о непринятии расходов, произведенных страхователем - работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения Фонда на цели обязательного социального страхования.

Данным решением ООО "С" предложено перечислить суммы расходов, не принятых в счет средств, полученных от отделения Фонда в размере 45161 руб. 20 коп. на банковский счет Фонда.

На основании решения в адрес страхователя направлено соответствующее требование.

Поскольку требование Фонда не исполнено в установленный срок до 28.10.2008, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях страхователя по выплате пособия по беременности и родам работнику Ч.О.А. нарушений требований законодательных и иных нормативных правовых актов по государственному социальному страхованию.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Наличие между Ч.О.А. и ООО "С" трудовых отношений подтверждается трудовым договором от 01.07.2007, зарегистрированным ответчиком в установленном порядке.

В силу статей 8 и 10 Закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ пособие по беременности и родам женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию, устанавливается в размере среднего заработка (дохода).

Доказательств искусственного увеличения заработной платы Ч.О.А., а также нарушения ООО "С" законодательства при ее выплате, фондом не представлено.

Факт выплаты ООО "С" в соответствии с положениями статей 6-15 Закона N 81-ФЗ Ч.О.А. пособия по беременности и родам в общей сумме 45161 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела и фондом не оспаривается.

По мнению страховщика, договор от 01.07.2007, заключенный между Ч.О.А. и ООО "С", отвечает признакам договора возмездного оказания услуг и не является трудовым договором.

Отклоняя названный довод, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Важным условием договора возмездного оказания услуг является срок.

Оценив спорный договор от 01.07.2007 с учетом вышеперечисленных особенностей в части предмета и срока, суды пришли к правильному выводу о том, что данный договор не отвечает критериям договора возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, вывод судебных инстанций о недоказанности фондом социального страхования того обстоятельства, что расходы по выплате пособия по беременности и родам произведены обществом с нарушением требований законодательства и иных нормативных правовых актов по государственному страхованию, является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А36-330/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.