Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2009 г. N А62-489/2009 Учитывая, что Общество инициатором ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации не являлось, суд правомерно указал, что оснований для принятия решения о передаче изъятых товаров для уничтожения не имеется. Поскольку изъятые товары в соответствии с нормами действующего законодательства подлежат передаче законному владельцу, дополнительное решение суда апелляционной инстанции отменено, в силе оставлено дополнительное решение суда первой инстанции о передаче указанного товара законному владельцу - Обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 августа 2009 г. N А62-489/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А62-489/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании от: Смоленской таможни Б.А.Д. - старшего уполномоченного (дов. N 12-12/874 от 12.08.2009), Т.А.И. - старшего инспектора (дов.б/н от 29.04.2009); ООО "К" компания D (Германия) С.И.А. - директора (решение N 02-09 от 25.05.2009), Б.С.И. - представителя (дов.б/н от 07.08.2009); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленской таможни на дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А62-489/2009, установил:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО "К" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена компания "D" .

Решением арбитражного суда от 23.03.2009 в удовлетворении заявленных требований Смоленской таможне отказано.

Дополнительным решением от 13.04.2009 Арбитражным судом Смоленской области в ходе отдельного судебного разбирательства разрешен вопрос об изъятых вещах по делу об административном правонарушении N 10113000-2140/2008.

Суд решил возвратить товар - чехлы для подушек размер 32 х 32 см с маркировкой "М", арт. ПМЕО в количестве 450 штук, вес 29 кг, изъятый Смоленской таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 03.12.2008 Совместному обществу с ограниченной ответственностью "В" (Республика Беларусь, Минская область, Пуховичский район, г. Марьина Горка, ул. Н., 49).

21.05.2009 Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда от 23.03.2009 об отказе в привлечении Общества к административной ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции в ходе отдельного судебного разбирательства от 21.05.2009 дополнительное решение суда от 13.04.2009 отменено, и товар - чехлы для подушек размер 32 х 32 см с маркировкой "М", арт. ПМЕО в количестве 450 штук, вес 29 кг., возвращен обществу с ограниченной ответственностью "К" (216240, Смоленская область, г. Демидов, ул. С., д.62). При этом Обществу запрещено вводить в оборот данный товар на территории Российской Федерации.

В кассационной жалобе Смоленская таможня просит отменить дополнительное решение арбитражного суда от 13.04.2009 и постановление апелляционного суда от 21.05.2009 и отправить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, Общество подлежит ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, а санкция данной статьи предусматривает в качестве основного наказание конфискацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционного суда от 21.05.2009 принятому по дополнительному решению подлежит отмене с оставлением в силе дополнительного решения суда от 13.04.2009.

Суд первой инстанции, принимая дополнительное решение о судьбе изъятых товаров, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В ходе производства по делу об административном правонарушении N 10113000-2140/2008 судом неустановленно, что товар изъятый Смоленской таможней является контрафактным, т.к. таможенным органом таких доказательств представлено не было. Поэтому суд правильно указал, что оснований для принятия решения о передаче изъятых товаров для уничтожения у него не имеется.

Арбитражный суд Смоленской области в своем решении от 23.03.2009 по настоящему делу пришел к выводу, что Общество инициатором ввоза на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком "М", не являлось, а единственным законным владельцем данного товара является СООО "В" (Республика Беларусь).

Учитывая, что в соответствии с положениями п.п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые товары подлежат передаче законному владельцу, то суд правомерно возвратил их СООО "В".

Отменяя дополнительное решение арбитражного суда, апелляционный суд признал законным владельцем товара Общество, хотя правовых оснований для таких выводов у него не было.

Апелляционный суд, рассматривая жалобу на решение суда об отказе в привлечении Общества к административной ответственности согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными как в мотивировочной части, так и резолютивной части.

Поэтому законных оснований для отмены дополнительного решения у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 21.05.2009 принятому по дополнительному решению подлежит отмене с оставлением в силе дополнительного решения суда от 13.04.2009.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А62-489/2009 отменить. Оставить в силе дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2009 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.