Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2009 г. N А68-2917/08-206/17 (Ф10-3085/09) Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения за счет истца, поскольку денежные средства, полученные ответчиками от реализации единых месячных льготных проездных билетов, и денежные средства, полученные ответчиками в возмещение убытков от перевозки льготных категорий пассажиров, не являются денежными средствами, полученными без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 августа 2009 г. N А68-2917/08-206/17 (Ф10-3085/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.Т.А. - представителя (доверенность б/н от 14.05.2009) от ответчиков ОАО "Т" ООО "Т" О.Р.Х. - представителя (доверенность б/н от 30.12.2008) М.В.А. - представителя (доверенность б/н от 31.12.2008) М.В.А. - представителя (доверенность б/н от 31.12.2008) А.Р.А. - представителя (доверенность б/н от 31.12.2008) от третьих лиц не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т", г. Тула на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 г. по делу N А68-2917/08-206/17, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Тула, (далее - ООО "Т"), обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Открытому акционерному обществу "Т", г. Тула, (далее - ОАО "Т"), о взыскании 15471415 руб. неосновательного обогащения, 5435623 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и Обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Тула, (далее - ООО "Т"), о взыскании 36474599 руб. неосновательного обогащения и 6540869 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства в г. Тула", Администрация Тульской области, Департамент финансов администрации Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильное применение норм материального права, в частности ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Т" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Т" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ОАО "Т" и ООО "Т" доводы кассационной жалобы не признали, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено арбитражным судом, постановлениями Администрации Тульской области от 26.01.2005 N 53 "О введении единого месячного льготного проездного для отдельных категорий жителей Тульской области в 2005 году" и от 15.02.2006 N 83 "О введении единого месячного льготного проездного билета для отдельных категорий жителей Тульской области" на территории Тульской области был введен единый месячный проездной билет на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования пригородных маршрутов для определенных категорий жителей Тульской области.

Постановлениями Администрации Тульской области от 28.02.2005 N 163, от 18.01.2006 N 47, от 10.03.2007 N 114 утвержден Порядок финансирования из бюджета Тульской области расходов на покрытие убытков организаций, осуществляющих пассажирские перевозки общественным транспортом, в соответствии с которым из бюджета Тульской области подлежат возмещению убытки организаций, осуществляющих пассажирские перевозки на городских, пригородных и межмуниципальных маршрутах, возникающие в результате реализации единого месячного льготного проездного билета для отдельных категорий жителей Тульской области.

Возмещение расходов организациям, осуществляющим пассажирские перевозки общественным транспортом, за предоставление услуг по пассажирским перевозкам осуществляется в соответствии с заключенными государственными контрактами.

В соответствии с указанными нормативными актами между ООО "Т" и Администрацией Тульской области были заключены: договор N 65-К-54/7873 от 18.01.2006 о взаимодействии между Администрацией Тульской области и ООО "Т" по организации работы пассажирского автотранспорта в Тульской области; договор N 65-К-54/7208/189 от 29.12.2006 о взаимодействии между Администрацией Тульской области и ООО "Т" по организации работы пассажирского автотранспорта в Тульской области; государственный контракт N АП22-1-24/2 от 07.02.2007 на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на пригородных и межмуниципальных маршрутах Тульской области на 2007 год; государственный контракт N АП22-1-24/5 от 12.02.2007 на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на пригородных и межмуниципальных маршрутах Тульской области на 2007 год.

Указанные договоры и контракты предусматривают обеспечение возмещения ООО "Т" из бюджета Тульской области убытков, возникающих, в частности, и от введения единого месячного льготного проездного билета для отдельных категорий жителей Тульской области.

Между ОАО "Т" и Администрацией Тульской области также был заключен договор от 11.02.2005 о взаимодействии между Администрацией Тульской области и ОАО "Т" по организации работы пассажирского автотранспорта в Тульской области.

В соответствии с указанными выше договорами и контрактами ответчики осуществляют перевозки пассажиров только на одном виде транспорта - на автобусе.

На протяжении 2005-2007 годов в г. Туле и Тульской области реализация единого месячного льготного проездного билета осуществлялась МУП "Т", МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства в г. Туле", а также ОАО "Т" в период с 01.02.2005 по 31.12.2005 и ООО "Т" в период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

В г. Туле в 2005-2007 годах перевозки пассажиров осуществлялись тремя видами транспорта: автобусами, трамваями и троллейбусами, в остальных городах и населенных пунктах Тульской области перевозки пассажиров осуществлялись только автобусами.

ООО "Т" осуществляет перевозки пассажиров автобусным и троллейбусным транспортом на территории г. Тулы на основании договора об организации городских пассажирских перевозок автомобильным и электрическим транспортом общего пользования в г. Туле, заключенным с МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы".

Между ООО "Т" и МУП "Т" 27.01.2005, 01.03.2005 были заключены агентские договоры N Т-014, N Т-88, в соответствии с которыми МУП "Т" обязуется по поручению ООО "Т" от своего имени, но за счет истца осуществлять продажу единых месячных льготных проездных билетов.

Между ООО "Т" и МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы" также заключен агентский договор N Т-129 от 29.06.2006, в соответствии с которым МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы" обязалось осуществлять продажу населению единых месячных льготных проездных билетов и перечислять ООО "Т" его долю в выручке от реализации билетов населению.

Между ООО "Т", МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы", ОАО "А", МУП "Т" заключены соглашения, в соответствии с которыми определена методика распределении между указанными организациями суммы собранной выручки от реализации населению всех видов проездных документов и суммы причитающегося возмещения убытков, возникающих в результате предоставления льгот по оплате проезда.

Ссылаясь на то, что ответчики, получая денежные средства от реализации единых месячных льготных проездных билетов, неосновательно обогатились на суммы не перечисленные истцу за выполненные им в г. Туле троллейбусные перевозки, ООО "Т" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения должен доказать приобретение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие законных или договорных оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения.

Как установлено арбитражным судом, что реализация единых месячных льготных проездных билетов и получение возмещения из бюджета Тульской области убытков, связанных с перевозкой пассажиров, приобретших единые месячные льготные проездные билеты, осуществлялось ответчиками на основании Постановлений Администрации Тульской обл. от 26.01.2005 г. N 53, от 15.02.2006 N 83, заключенных администрацией Тульской области с ответчиками договоров и контрактов.

Таким образом, как правильно указал арбитражный суд, денежные средства, полученные ответчиками от реализации единых месячных льготных проездных билетов и денежные средства, полученные ответчиками в возмещение убытков от перевозки льготных категорий пассажиров, не являются денежными средствами, полученными без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В материалы дела представлены агентские договоры, заключенные между истцом и МУП "Т", МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тулы", из содержания которых следует, что агенты истца - МУП "Т", МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тулы" обязались осуществлять продажу населению единых месячных льготных проездных билетов и перечислять истцу его долю в выручке от реализации билетов населению. При этом указанные лица также получали денежные средства из бюджета Тульской области в счет возмещения убытков, связанных с реализацией единых месячных льготных проездных билетов, часть которых они и должны перечислять истцу в соответствии с вышеуказанными агентскими договорами в счет возмещения ему убытков, связанных с продажей единых месячных льготных проездных билетов.

Кроме того, учитывая, что ответчиками реализовывались единые месячные льготные проездные билеты на территории всей Тульской области, а истцом осуществлялись перевозки граждан только на территории г. Тулы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано, что именно граждане, приобретшие у ответчиков единые месячные льготные проездные билеты на заявленную истцом ко взысканию сумму, совершали поездки, воспользовавшись услугами истца.

В связи с этим, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения за счет истца.

Ссылка истца на отчет по научной работе ГОУ ВПО "Т" не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку обследование пассажиропотока за несколько дней апреля 2007 г. является теоретическим исследованием, а не заключением специалиста или эксперта и не может быть распространен на пассажиропоток 2006-2007 г.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования арбитражных судов обеих инстанций, и выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют представленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов арбитражный кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 г. по делу N А68-2917/08-206/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.