Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2009 г. N А08-13454/05-1 (Ф10-3502/09(2)) Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъектов Российской Федерации и принять новое решение во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд округа пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2009 г. N А08-13454/05-1 (Ф10-3502/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 22 сентября 2010 г. по делу N А08-13454/05-1-5 и определение ФАС ЦО от 7 февраля 2011 г. по делу N А08-13454/2005

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, от взыскателя - не явился, извещен надлежаще, от должника - не явился, извещен надлежаще, от третьего лица - не явился, извещен надлежаще; от МРО судебных приставов по исполнению особых инсполнительных производств и району 31 г. Белгорода - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П", г. Белгород, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А08-13454/05-1, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2009 частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Б" (далее - ОАО "Б"), г. Белгород, и удовлетворен встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П"), г. Белгород.

На основании указанного решения Арбитражным судом Белгородской области 07.04.2009 был выдан исполнительный лист N А031976 на взыскание в результате зачета с ОАО "Б" в пользу ООО "П" 617462 руб.

ОАО "Б" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009.

При этом ОАО "Б" заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 ходатайство ОАО "Б" удовлетворено. Исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, ООО "П" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 отменить в части приостановления исполнительного производства. В обоснование своего требования заявитель жалобы указывает, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта Федеральным арбитражным судом Центрального округа определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2009 удовлетворено ходатайство должника о приостановлении исполнительного производства.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По смыслу действующего законодательства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъектов Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд округа пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А08-13454/05-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.