Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2009 г. N А35-3521/08-С5 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подписана неуполномоченным лицом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2009 г. N А35-3521/08-С5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Э", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А35-3521/08-С5, установил:

Открытое акционерное общество "Э" (далее - ОАО "Э"), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К"), г. Курск, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "К" от 08.05.2008 года по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску), г. Курск.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, производство по делу прекращено.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, ОАО "Э" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу возобновить.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела исковое заявление ОАО "Э" подписано генеральным директором ОАО "Э" - Л.А.В., действующим на основании протокола заседания совета директоров ОАО "Э" от 29.03.2008.

11.07.2008 решением совета директоров ОАО "Э" полномочия генерального директора Л.А.В. прекращены досрочно с 11 июля 2008 года (т. 1 л.д. 116).

Решением собрания акционеров ОАО "Э" от 10.07.2008 функции единоличного исполнительного органа общества с 14.07.2008 переданы управляющей компании - ООО "УК "К" в лице генерального директора Г.Л.К.

Во исполнение указанного решения 14.07.2008 между ОАО "Э" в лице председателя совета директоров общества К.О.В. и ООО "УК "К" был заключен договор о передаче функций единоличного исполнительного органа ОАО "Э" управляющей компании - ООО "УК "К".

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 подписана представителем ООО "Э" Б.М.И., действующей по доверенности от 21.04.2009, выданной временно исполняющей обязанности генерального директора ОАО "Э" Г.Л.К.

Вместе с тем, решением Промышленного районного суда г. Курска от 24.07.2008, оставленным без изменения кассационным определением Курского областного суда от 09.09.2008, в должности генерального директора ОАО "Э" с 18 февраля 2008 года был восстановлен З.О.М. Указанное решение вступило в законную силу 09.09.2008.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 15.1 Устава ОАО "Э" предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором.

Избрание (назначение) и прекращение его полномочий осуществляется по решению совета директоров общества. Совет директоров общества вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании (назначении) нового генерального директора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что совет директоров ОАО "Э" в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах", а также Уставом ОАО "Э", прекратил полномочия генерального директора общества З.О.М. после его восстановления в должности вступившим в законную силу 09.09.2008 г. судом общей юрисдикции.

Каких-либо решений об увольнении З.О.М. с должности генерального директора ОАО "Э" после указанной даты в материалах дела также не имеется.

Кроме того, полномочия З.О.М. как генерального директора ОАО "Э", помимо вышеназванного судебного акта, подтверждаются также решением совета директоров ОАО "Э" от 16.09.2008, согласно которому З.О.М. избран генеральным директором ОАО "Э" с 17.09.2008.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба в нарушение ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК подана неуполномоченным представителем.

При таких обстоятельствах следует признать, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подписана неуполномоченным лицом.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Э" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А35-3521/08-С5 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.