Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2009 г. N А36-2192/2009 (Ф10-3883/09) Определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2009 г. N А36-2192/2009 (Ф10-3883/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Г" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.07.2009 по делу N А36-2192/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "А", Липецкая обл., Липецкий р-н, с.Сенцово, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Г" Липецкая обл., Лев Толстовский р-н, с. Золотуха, о взыскании задолженности по сублизинговым платежам по договору финансового сублизинга N 2008/К-229-62 от 12.02.2008 в сумме 10165426 руб. 75 коп., в том числе 8726667 руб. основного долга и 1438759 руб. 75 коп. пени за период с 11.05.2008 по 22.04.2009.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта от 12.02.2008 г. по делу о расторжении спорного договора N 2008/К-229-62.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.07.2009 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционную инстанцию указанное определение суда области не обжаловалось.

Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил определение об отказе в приостановлении производства по настоящему делу отменить, заявленное ответчиком в суде области ходатайство удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 147 АПК РФ обжалованию подлежит определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

То есть, возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена. Кроме того, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе, ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, должно быть прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 188 и ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Г" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.07.2009 по делу N А36-2192/2009 об отказе в приостановлении производства по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.