Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 сентября 2009 г. N А48-516/2009 (Ф10-3525/09)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрев ходатайство ООО "Страховая компания "С" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А48-516/2009, установил:
Индивидуальный предприниматель В.Р.М. обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "С" о взыскании 169721 руб. 41 коп. задолженности по агентскому договору.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Страховая компания "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 04.09.2009.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Страховая компания "С" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ ООО "Страховая компания "С" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая, что заявителем кассационной жалобы при ее подаче была уплачена госпошлина в размере 1000 рублей, указанная сумма подлежит возврату из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО "Страховая компания "С" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А48-516/2009.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Страховая компания "С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 808 от 02.07.2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2009 г. N А48-516/2009 (Ф10-3525/09)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании