Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2009 г. N А62-3196/2008 (Ф10-4296/09) Поскольку кассационная жалоба подана по истечении кассационного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано, суд принял решение о возвращении жалобы заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2009 г. N А62-3196/2008 (Ф10-4296/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2010 г. N Ф10-4296/09(2) по делу N А62-3196/2008 и от 8 ноября 2010 г. по делу N А62-3196/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С", г. Москва, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 по делу N А62-3196/2008 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "С" (далее ОАО "С"), г. Смоленск, об истребовании имущества (экскаватора производства Японии) из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "С" просит отменить решение суда, ссылаясь на то что выводы суда о праве собственности истца на истребуемое имущество не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права (истец не участвовал в судебном заседании, так как не был извещен о дате судебного разбирательства). При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме судебное решение было изготовлено 16.01.2009. В законную силу решение суда вступило 16.02.2009. Кассационная жалоба должна быть подана до 16.04.2009. Жалоба истцом подана 20.08.2009. Срок для подачи жалобы пропущен.

Ссылка истца на то что он не был уведомлен о дате судебного разбирательства, так как по своему юридическому адресу (г. Тула, проспект Ленина, д. 108, офис 315) почту не получает, не заслуживает внимания.

Действительно, по адресу, который указал истец в исковом заявлении и который значится в договорах (г. Тула, проспект Ленина, д. 108, офис 315), истец корреспонденцию не получал, она возвращена по истечении срока хранения. Однако судом установлен адрес истца по состоянию на 02.12.2008 - Тульская обл., Щекинский район, г. Щекино, ул. П., 47 (л.д. 127) и по данному адресу определение суда об отложении дела на 12.01.2009 истцом получено (л.д. 132).

Поэтому суд не допустил нарушений норм процессуального права.

Ссылка истца на то что после обращения с иском в суд возникли такие обстоятельства, что он не имел намерения осуществлять судебную защиту по настоящему делу, также не заслуживает внимания. Истец мог прекратить производство по делу, отказавшись от иска, но не сделал этого.

Не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и тот факт, что решение суда от 16.01.2009 в настоящее время истцу невыгодно, препятствует судебной защите прав истца по другому делу.

В связи с изложенным, у суда нет оснований полагать, что пропуск срока на кассационное обжалование судебного решения был допущен истцом по уважительной причине. А поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении кассационного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба ООО "С" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 ч. 1 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 по делу N А62-3196/2008 возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.