Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2009 г. N А64-757/08-18 Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, т.к. не препятствовали реализации заявителем его прав, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 сентября 2009 г. N А64-757/08-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2008 г. N А64-757/08-18

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Ц" К.Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А64-757/08-18, установил:

Конкурсный управляющий СХПК "Ц" К.Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 24.02.2009. Срок обжалования данного судебного акта истек 24.04.2009. Кассационная жалоба подана 21.08.2009.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Конкурсный управляющий СХПК "Ц" К.Д.А. ссылается на то, что материалы дела находились в ООО "Ю" и были получены арбитражным управляющим только 17.08.09. Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не препятствовали реализации заявителем его прав, предусмотренных ст.ст. 41, 273 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Ц" К.Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А64-757/08-18, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.