Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2009 г. N А08-577/2009-24 (Ф10-3797/09) Поскольку факт задолженности ответчика по оплате поставленного истцом товара подтвержден документально, суд правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего Общества о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2009 г. N А08-577/2009-24 (Ф10-3797/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Перерабатывающий комплекс "С", г. Старый Оскол, Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской обл. от 15 апреля 2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. по делу N А08-577/2009-24, установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "Н" К.В.Р. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Перерабатывающий комплекс "С", г. Старый Оскол, Белгородской области, (далее ООО "Перерабатывающий комплекс "С"), о взыскании 2190000 руб. задолженности по договору N 10 от 01.06.2008 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Перерабатывающий комплекс "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009, исключив из мотивировочной части выводы о признании иска в полном объеме представителем ответчика, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 отменить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Н" (поставщик) и ООО "Перерабатывающий комплекс "С" (покупатель) был заключен договор N 10 от 01.06.2008, согласно которому поставщик обязался передать покупателю скот (товар), а покупатель - принять и оплатить товар.

Ссылаясь на то, что во исполнение указанного договора ЗАО "Н" поставило ООО "Перерабатывающий комплекс "С" товар на общую сумму 3722280 руб. 97 коп., который был оплачен лишь частично, задолженность покупателя составляет 2190000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения в полном объеме. При этом в мотивировочной части решения арбитражный суд указал: "суд принимает признание иска ответчиком согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, подтвержденные доверенностью от 20.02.2009, правом признания иска, его отзывом на заявление истца, так как признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц".

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе, заявитель указывает на то обстоятельство, что его представитель, принимавший участие в судебном заседании, не имел полномочий на признание исковых требований, в связи с чем просит исключить выводы о признании иска из мотивировочной части обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил удовлетворить исковые требования в сумме 2190000 руб. и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей 2190000 руб. Указанный отзыв подписан директором ООО "Перерабатывающий комплекс "С" С.Г.Л., полномочия которого на признание долга никем не оспариваются.

Кроме того, как правильно указал арбитражный апелляционный суд, исходя из буквального прочтения решения суда первой инстанции, следует, что суд исходил из того, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика поддерживал позицию своего доверителя, отраженную в отзыве на иск.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заявителем фактически не оспариваются выводы арбитражного суда о стоимости поставленного истцом товара и размере задолженности ответчика, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской обл. от 15 апреля 2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. по делу N А08-577/2009-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.