Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2009 г. N А14-2616/2009/57/30 Поскольку заявитель в деле о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на спорный объект недвижимости не указал на конкретные уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 сентября 2009 г. N А14-2616/2009/57/30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2009 г. N А14-2616/2009/57/30

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - не явились, извещены надлежащим образом, от УФРС по Воронежской области - не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица - С.Е.Н. - вед. специалиста эксперта (дов. пост от 11.01.09 N 10-д),

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А14-2616/2009/57/30, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 был признан незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее - Управление) от 11.12.2008 за N 28/045/2008-7 в государственной регистрации права собственности Воронежской области на сооружение - овощехранилище, литер П, площадью 126,6 кв. м, расположенное по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с. Подгорное, переулок Земляничный, д. 4.

Определением апелляционной инстанции от 20.07.2009 апелляционная жалоба Управления на решение суда от 29.05.2009 была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение от 20.07.09 в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя Управления, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку в данном случае судом первой инстанции своевременно была направлена в адрес Управления копия судебного акта от 29.05.2009, то это позволяло заявителю жалобы своевременно его обжаловать в апелляционном порядке, а отсутствие указания на конкретные уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержится оно и в кассационной жалобе, свидетельствуют о законности и обоснованности обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А14-2616/2009/57/30 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.