Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2009 г. N А14-4555/2009/87/24 С даты признания организации банкротом и открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции о взыскании с Предприятия НДС, суд правомерно указал, что налоговый орган не вправе осуществлять взыскание указанного налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 сентября 2009 г. N А14-4555/2009/87/24
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14785/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - С.Е.А. - представителя (доверенность от 19.05.2009 г. б/н, пост.), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьего лица - М.А.Ш. - представителя (доверенность от 19.12.2008 г. N 523, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2009 г. по делу N А14-4555/2009/87/24, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа от 15.04.2009 г. N 2770.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 г. по делу N А14-2162/2004/13/16б МУП "В" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа, установив, что у МУП "В" имеется задолженность по уплате НДС в сумме 15672512 руб. (установленный законодательством срок уплаты налога - 20.03.2009), направила требование об уплате налога от 25.03.2009 г. N 16466.

Поскольку предприятие в указанный срок задолженность не оплатило, налоговым органом принято решение от 15.04.2009 г. N 2770 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Не согласившись с решением инспекции, МУП "В" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по делу подлежат применению положения Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые являются специальными нормами по отношению к нормам налогового законодательства, имеющими общий характер.

В соответствии со ст. 126 Закона N 127-ФЗ с даты признания организации банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в порядке, установленном соответствующими нормами Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Указанная позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

На основании вышеизложенных норм права арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принудительного взыскания указанной недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Ссылка налогового органа на применение к данным отношениям положений ст. 134 Закона N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ), правомерно отклонена судом на основании ст. 4 Закона N 296-ФЗ, согласно которой к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется, поэтому жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2009 г. по делу N А14-4555/2009/87/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.